Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 по делу n А53-4012/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-4012/2008

18 сентября 2009 года                                                                       15АП-7745/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Авдониной О. Г.,

судей Барановой Ю. И., Ломидзе О. Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым А. А.,

при участии:

истца Шабаловой Р. А.,

от ДИО г. Азова: представителя Юхнова Н. Е. по доверенности № 10 от 11.01.2008,

от администрации г. Азова: представителя Политовой Л. В. по доверенности № 03.1/569 от 14.09.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Азова

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 09 июня 2009 года об отсрочке исполнения судебного акта по делу №А53-4012/2008

по иску Департамента имущественных отношений, потребительского рынка и малого бизнеса администрации города Азова

к ответчику индивидуальному предпринимателю Шабаловой Раисе Александровне

о выселении с земельного участка

и по встречному иску индивидуального предпринимателя Шабаловой Раисы Александровны к Департаменту имущественных отношений, потребительского рынка и малого бизнеса администрации города Азова

о понуждении заключить договор аренды земельного участка

при участии третьих лиц: администрации города Азова, Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области,

принятое в составе судьи Авдеева В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 11 января 2009 года по настоящему делу индивидуальный предприниматель Шабалова Раиса Александровна выселена  с земельного участка с кадастровым номером 61:45:000312:0017 площадью 1672, 20 кв. м., расположенного по адресу: г. Азов ул. Победы, район переулка Хрустальный.

25.03.2009 Департаменту имущественных отношений, потребительского рынка и малого бизнеса администрации г. Азова (далее - департамент) выдан исполнительный лист №147795. 07.04.2009 по указанному исполнительному листу возбуждено исполнительное производство №61/34/11090/4/2009.

Предприниматель обратилась в суд первой инстанции о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта сроком на три месяца, а также о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения вопроса о предоставлении отсрочки (л. д. 45 том 2).

Определением от 09 июня 2009 года суд удовлетворил заявление Шабаловой Р. А., отсрочил исполнение решения суда от 11 января 2009 года сроком на три месяца до 04.09.2009.

Определение суда мотивировано тем, что  инициированные предпринимателем процедуры пересмотра исполняемого судебного акта в кассационном порядке и в надзорном прядке не бесперспективны. Суд также указал, что предприниматель готовит предложения муниципалитету об альтернативном порядке использования имущества.

Администрация города Азова обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила определение отменить.

В обоснование жалобы суд указал на неправильное применение судом норм материального права. Предоставляя отсрочку исполнения судебного акта, суд исходил из положений статьи 18 Федерального закона «Об исполнительном производстве», который признан утратившим силу с 01.02.2008. Заявитель жалобы также указал на отсутствие доказательств невозможности исполнения предпринимателем судебного акта.

Предприниматель Шабалова Р. А. в отзыве на апелляционную жалобу указала, что судом первой инстанции установлено наличие веских оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда. Администрация своими действиями лишила Шабалову Р. А. права заниматься предпринимательской деятельностью. 07.09.2009 предпринимателем направлена надзорная жалоба в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, 13.09.2009 направлено ходатайство в Арбитражный суд Ростовской области о предоставлении дальнейшей отсрочки исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель администрации  и департамента поддержали доводы апелляционной жалобы.

Шабалова Р. А. просила определение суда оставить без изменения.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области явку представителя в судебное заседание не обеспечило, будучи уведомлено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу без участия УФСПП по РО.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Заявление Шабаловой Р. А. о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта мотивировано тяжелым финансовым положением, возможностью возбуждения в отношении предпринимателя процедуры банкротства вследствие принудительного исполнения судебного акта, а также оспариванием решения суда первой инстанции в кассационном и надзорном порядке (протокол судебного заседания от 04.06.2009) (л. д. 26 том 3).

Между тем, предпринимателем при обращении с заявлением об отсрочке исполнения решения не представлены доказательства ее тяжелого материального положения, либо наличия иных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Возможность возбуждения в отношении предпринимателя процедуры банкротства доказательствами также не подтверждена и является предположением Шабаловой Р. А., не дающим основание для предоставления отсрочки исполнения решения.

Оспаривание решения суда в кассационном и надзорном порядке также не предусмотрено законом в качестве основания, затрудняющего исполнение судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением суда первой инстанции от 28.04.2009 было удовлетворено ходатайство Шабаловой Р. А. о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения ее кассационной жалобы на решение суда, на основании которого был выдан исполнительный лист.

Ввиду отсутствия достоверных доказательств, подтверждающих невозможность исполнения предпринимателем судебного акта, у суда первой инстанции не имелось оснований для предоставления Шабаловой Р. А. отсрочки исполнения решения.

Между тем, целью апелляционного обжалования определения от 09.06.2009 являлась отмена отсрочки исполнения решения суда от 11.09.2009. На момент рассмотрения апелляционной жалобы администрации г. Азова на определение от 09.06.2009 срок предоставления отсрочки исполнения решения истек. Негативные для администрации последствия  принятия обжалуемого определения устранены, вследствие чего прекращено нарушение прав администрации.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 09 июня 2009 года по делу №А53-4112/2008 оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Авдонина

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

О. Г. Ломидзе