Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 по делу n А32-5097/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

положения ст. 28 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» суд, рассматривая споры, связанные с взысканием с индивидуального предпринимателя недоимки по страховым взносам, в случае предоставлении последним доказательств исключительного характера, которые не позволили ему своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности. При установлении таких обстоятельств суд может принять решение об отсутствии оснований для взыскания с индивидуального предпринимателя, не осуществляющего предпринимательскую деятельность.

ГУ УПФР в Кущевском районе не представлено надлежащих доказательств того, что фактически Сюсюкалов В.П. осуществлял предпринимательскую деятельность и не являлся военнослужащим.

Также ГУ УПФР в Кущевском районе незаконно выставило требование №1461 (1499) об уплате пени на страховую и накопительную части трудовой пенсии, поскольку согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 26.09.2005г. № 582 «Об утверждении правил уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере», фиксированный платеж, направляемый на финансирование накопительной части трудовой пенсии, является обязательным для уплаты лицами 1967 года рождения и моложе.

Сюсюкалов В.П. родился 22.04.1965г. (л.д. 5), а потому на него не может распространяться  обязанность по уплате фиксированного платежа, направляемого на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы ГУ УПФР в Кущевском районе о том, что требования об уплате страховых взносов направлены ответчику 10.12.2008г. с учетом положений ст. 70 НК РФ устанавливающей, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3-х месяцев со дня выявления недоимки.

Как указывалось ранее, предметом взыскания является недоимка за 2004-2008г.г.

Редакция ст. 70 НК РФ (ФЗ №137-ФЗ от 27.07.06г.), на которую ссылается ГУ УПФР в Кущевском районе, которая предполагает исчисление срока выставления требования с момента выявления недоимки вступила в действие 01.01.2007г. (ФЗ №137-ФЗ от 27.07.2006г. вступил в силу 01.01.2007г.).

Таким образом, к правоотношениям, возникшим в период до 01.01.2007г. не может применяться редакция ст. 70 НК РФ, установленная ФЗ №137-ФЗ от 27.07.2006г.

С учетом изложенного, ГУ УПФР в Кущевском районе имело право выставить требования об уплате недоимки и пени по страховым взносам не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты взносов и применение ГУ УПФР в Кущевском районе ст. 70 НК РФ в редакции, вступившей в силу с 01.01.2007г. к правоотношениям, возникшим в 2004-2006г.г. незаконно.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение пенсионы органом сроков, установленных ст.ст. 48, 70 НК РФ, а также, что фактически Сюсюкалов В.П. не осуществлял предпринимательскую деятельность и не относится к категории граждан 1967 г. рождения и моложе, основания для удовлетворения требований ГУ УПФР в Кущевском районе и взыскания с Сюсюкалова В.П. недоимки по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование за 04.06.2004 г. по 10.12.2008 г. в общей сумме 5 096 руб. 22 коп., отсутствуют.

Таким образом, судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение от 11.05.2009г. Основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина за рассмотрение дела относится на ГУ УПФР в Кущевском районе, которое освобождено от ее уплаты в силу ст. 333.37 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 –Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11 мая 2009 года по делу № А32-5097/2009-25/40 оставить без изменения, апелляционную жалобу –без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий  Ю.И. Колесов

СудьиЛ.А Захарова

Т.И. Ткаченко