Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 по делу n А53-9467/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

услуг не установлена в договоре управления многоквартирными домами (пункт 2).

Судом установлено, что истец оказывает услуги как юридическим, так и физическим лицам (потребителя) по поставке тепловой энергии. По расчетам МУП «Жилкомсервис» объем реализации услуг на 2009 г. гражданам и бюджетным учреждением соответственно составляет 72 % и 23 %. Итого – 95 %. Расчет истца подтвержден также справкой Главы администрации Усть-Донецкого городского поселения о процентном соотношении потребителей, согласно которой 72,3 % потребителей истца является население; 23,3 % бюджетные организации и только 4,4 % прочие потребители.

Поскольку предоставленный истцом расчет и справка о процентном соотношении потребителей ответчиком по существу не оспорены, суд первой инстанции обоснованно утвердил пункт 5.5.1.1. договора поставки газа 43-3-51403/08 в окончательной редакции МУП «Жилкомсервис», согласно которой: «Покупатель в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки производит авансовый платеж в размере 5 % от договорного месячного объема газа. Окончательный  платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа и признается сторонами как период платежа».

В результате анализа материалов дела судебная коллегия соглашается с выводом суда, считает его основанным на тщательном исследовании доказательств, установлении всех обстоятельств, правильном применении норм права.

Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Поскольку Порядок расчетов за электрическую и тепловую энергию и природный газ носит диспозитивный характер, не запрещает сторонам устанавливать в договоре условия оплаты без применения авансовых платежей, а также, учитывая тот факт, что МУП «Жилкомсервис» не имеет возможности производить в полном объеме предварительную оплату поставляемого ему газа, судебная коллегия считает вывод суда о принятии пункта 5.5.1.1. договора поставки газа в редакции истца правомерным.

Ссылка ответчика на то, что ООО «Ростоврегионгаз» не является газодобывающей компанией, а приобретает газ у ООО «Межрегионгаз» и оплачивает его также в авансовом порядке, в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 04 апреля 2000 года № 294, не может быть принята апелляционным судом в силу следующего.

Из представленного ответчиком в обоснование данного договора поставки газа № К-5Б1-43-0436/09/43-6-0096 от 12.12.2008 г. на поставку газа с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г. заключенного между ООО «Межрегионгаз» и ООО «Ростоврегионгаз», усматривается, что его стороны установили следующий порядок расчетов в части авансовых платежей:

ООО «Ростоврегионгаз» оплачивает ООО «Межрегионгаз» стоимость планируемых месячных поставок до 5-го числа месяца поставки в следующем порядке:

- 1 квартал – 26 %;

- 2 квартал 40 %;

- 3 квартал 57 %;

- 4 квартал 25 % (п. 6.1. договора поставки газа К-5Б1-43-0436/09/43-6-0096 от 12.12.2008 г.).

В соответствии с п. 6.2. названого договора окончательный расчет за поставленный газ производиться в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

С учетом того, что в обжалуемом решении суд определил, что покупатель (истец) в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки производит авансовый платеж в размере 5 % от договорного месячного объема газа, а окончательный  платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, тогда как в договоре между ответчиком и ООО «Межрегионгаз» окончательный расчет за поставленный газ производиться в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки газ, апелляционный суд пришел к выводу, что утвержденная судом первой инстанции редакция договора не нарушает баланса интересов сторон.

При этом, апелляционный суд учитывает то, что ответчиком в материалы дела не представлено доказательств того, что оплата истцом 95 % процентов газа без применения авансового платежа не позволит ответчику в свою очередь оплатить поставленный ему ООО «Межрегионгаз» газ с учетом доли истца в общем объеме поставляемого ответчиком газа иным потребителям в отношении с которыми применяются авансовые платежи. Данный расчет ответчиком произведен и представлен в суд не был, в связи с чем соответствующие доводы ответчика носят предположительный характер в ввиду чего приняты апелляционным судом не могут.

Представленные ответчиком договоры поставки газа с ООО «Межрегионгаз» № К-5-Б1-43-0562/08/43-6-0088 от 28.12.2007 г. и № К-5-Б5-43-0510/08/43-6-00148 от 28.12.2007 г. не учитываются апелляционным судом при принятии настоящего постановления по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что срок действия договора № К-5-Б1-43-0562/08/43-6-0088 от 28.12.2007 г. ограничен 2008 г. (п.9.1. договора), а договор № К-5-Б5-43-0510/08/43-6-00148 от 28.12.2007 г. заключен с целью поставки газа только для промышленности (п.2.1. договора).

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства и правомерно утвердил пункт 5.5.1.1. договора в редакции, предложенной истцом (потребителем газа).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 09 июля 2009 года по делу № А53-9467/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.  

Председательствующий                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                          М.Г.Величко

                                                 В.В.Ванин