Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 по делу n А53-9707/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

со ст. 169 Кодекса и подтверждающих фактическую уплату налога за приобретение товара (услуги), а также принятия на учет указанных товаров (работ, услуг).

Доказательств недобросовестности налогоплательщика, направленной на незаконное получение налогового вычета по НДС из бюджета, налоговая инспекция не представила. Налоговая инспекция не представила надлежащих доказательств совершения обществом и его контрагентом согласованных действий, направленных на искусственное создание условий для получения налоговой выгоды.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что доводы налоговой инспекции о том, что в цену продукции должны включатся расходы по доставке продукции, до станции назначения носят предположительный характер, не соответствует фактически сложившимся отношениям сторон  и не подтвержден в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 200 АПК РФ соответствующими доказательствами.

Налоговый орган не опроверг представленные обществом и допустимые в силу глав 21 и 25 НК РФ, в связи с чем, необходимо исходить из установленной п. 7 ст. 3 НК РФ презумпции добросовестности налогоплательщика.

Доказательств отсутствия реальных хозяйственных операций с указанным поставщиком налоговым органом не представлено, а также не доказано, что товар не получен заявителем.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, считает, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, суд не принимает доводы налоговой инспекции, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм налогового законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (ст.270 АПК РФ), не установлено.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05 августа 2009г. по делу № А53-9707/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                      Е.В. Андреева

Судьи                                                                                                                    И.Г. Винокур

Н.В. Шимбарева