Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 по делу n А32-10826/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А32-10826/2009

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Донудело № А32-10826/2009

25 сентября 2009 г.15АП-8163/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Величко М.Г.

судей Авдониной О.Г.,  Барановой Ю.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Картыш С.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен (уведомления № 36953, № 36955)

от ответчика: не явился, извещен (уведомление № 36954)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Агрообъединение "Кубань"  

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 06 июля 2009г. по делу № А32-10826/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью  "Регион-Агро-Кубань"

к ответчику открытому акционерному обществу  "Агрообъединение "Кубань"  

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

принятое в составе судьи Мазуровой Н.С.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  "Регион-Агро-Кубань" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу  "Агрообъединение "Кубань" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 432819,21   рублей за период с 11.12.2008г. по 19.02.2009г. исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 13% годовых.

Решением суда от 06 июля 2009г. исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 350757,06 рублей за период с 11.12.2008 г. по 18.02.2009 г. исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 11% годовых.

Судебный акт мотивирован тем, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского от 21.01.2009 г. по делу № А32-23839/2008, измененным постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 г., по иску ООО "Регион-Агро-Кубань" к ОАО "Агрообъединение "Кубань",  подтвержден факт пользования ответчиком денежными средствами истца в указанный период.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит применить расчет процентов исходя из 67 дней пользования чужими денежными средствами, а не 68, как удовлетворено судом.

В отзыве истец просит оставить решение без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность доводов жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, участвующие в деле лица считаются извещенными надлежащим образом, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба на подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В силу статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении спора между ООО "Регион-Агро-Кубань" и ОАО "Агрообъединение "Кубань" по делу № А32-23839/2008 судами установлено, что между сторонами был заключен договор от 06.10.2008 г. № 222, согласно которому истец передает в собственность ответчику товар - минеральные удобрения  общей стоимостью 19920000 рублей, ответчик принимает товар и оплачивает его в срок до 15.10.2008 г.    В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику товар на сумму 19920000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. Ответчиком обязательства по оплате переданного ему товара в срок до 15.10.2008 г. исполнены не были.

Решением Арбитражного суда Краснодарского от 21.01.2009 г. по делу № А32-23839/2008, измененным постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 г., с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга по договору купли-продажи от 06.10.2008 г. № 222 в размере 19920000 рублей  и проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 16.10.2008 г. по 10.12.2008 г. в размере 335282,48 рублей.

На основании платежного поручения от 19.02.2009г. № 483 (л.д.43) ответчиком произведено погашение суммы основного долга по договору купли-продажи от 06.10.2008 г. № 222 в размере 19920000 рублей.

Для взыскания с ответчика процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за оставшийся период пользования чужими денежными средствами истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В части 4 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Таким образом, используя денежные средства истца вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, ответчик обязан уплатить проценты на сумму этих средств в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 432819,21   рублей (19920000 рублей –НДС 18%=16881355,93 рублей;  16881355,93 рублей*13% /360 дней*71=432819,21   рублей)    за период с 11.12.2008г. по 19.02.2009г. исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 13% годовых  и количества дней просрочки –.

Судом первой инстанции произведен перерасчет суммы процентов исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 11% годовых, обоснованного периода взыскания –с 11.12.2008 г. по 18.02.2009 г., количества дней просрочки –. В связи с изложенным, требование о взыскании процентов удовлетворено судом первой инстанции частично, в сумме 350757,06 рублей.

Учитывая, что  проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 16.10.2008 г. по 10.12.2008 г. взысканы с ответчика в рамках дела № А32-23839/2008, задолженность перед истцом по оплате суммы основного долга (19920000 рублей) ответчиком погашена лишь 19.02.2009г.,  вывод суда первой инстанции о том, что обоснованным в настоящем споре является период взыскания процентов –с  11.12.2008 г. по 18.02.2009 г. (68 дней просрочки), является верным и соответствует требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Довод апелляционной жалобы о том, что период пользования чужими денежными средствами с  11.12.2008 г. по 18.02.2009 г. в количестве 68 дней (с 11.12.2008г. по 10.02.2009г. = 60 дней + с 11.02.2009г.  по 18.02.2009г. = 8 дней) просрочки исчислен неверно и составляет  67 дней, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции ввиду несостоятельности.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу  о том, что, рассмотрев требование истца о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части, как заявленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах суд апелляционной  инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основания для его изменения или отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 –Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06 июля 2009г. по делу № А32-10826/2009  оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий  М.Г. Величко

СудьиО.Г. Авдонина

Ю.И. Баранова