Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2009 по делу n А32-8853/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

изъятых вещественных доказательств в таможенном органе в силу громоздкости (т.е. если они по своим габаритам не могут быть помещены в камеру хранения вещественных доказательств) или иных причин (например, большое количество изъятых вещественных доказательств) они передаются на хранение организации, осуществляющей складские услуги в зоне деятельности таможенного органа. Вещественные доказательства, требующие особых условий хранения, передаются в соответствующие специализированные организации (учреждения) или государственные органы.

Согласно протоколу наложения ареста на товары, транспортные средства и иные вещи от 21.08.2008 к товару, находящемуся в контейнере № RZDU5012277 по документу учета № 10317070/17052008/0027211, являющемуся вещественным доказательством по административному делу № 10317000-658/2008,  в соответствии со ст. 27.14 КоАП РФ была применена мера обеспечения в виде наложения ареста. Товар, на который наложен арест, передан на ответственное хранение ЗТК ОАО «Новорослесэкспорт» с наложением средства идентификации – пломба ФТС 04817.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, вывод суда первой инстанции о применении Новороссийской таможней к товару, являвшемуся предметом административного правонарушения по делу № 10317000-494/2008, меры обеспечения в виде ареста и оставлении его в контейнере № RZDU5012277 вместе с товаром, не являющимся вещественным доказательством по делу, правомерен.

Материалами дела подтверждается, что вина ТОО «А-Стар Лайн» в совершении правонарушения, заключающегося в нарушении сроков временного хранения товара (оборудования и комплектующих по производству пластиковых окон и дверей), является не доказанной Новороссийской таможней.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 10317000-658/2008 от 24.11.2008 правомерен.

Нарушений норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являющихся безусловным основанием отмены судебного акта, не имеется.

При таких обстоятельствах основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуют, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.07.2009 г. по делу № А32-8853/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                 Т.И. Ткаченко

Судьи                                                                                               С.И. Золотухина

Н.Н. Смотрова