Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 по делу n А32-9593/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-9593/2009

30 сентября 2009 г.                                                                            15АП-8183/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Картыш С.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен (уведомление № 36958)

от ответчика:   не явился, извещен (уведомление № 36959)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Атракцион"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 08 июля 2009г.  по делу № А32-9593/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью Фирма "ЭкоСвет"

к ответчику открытому акционерному обществу "Аттракцион"

о взыскании 364400 рублей,

принятое в составе судьи Козубовой М.Г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Фирма "ЭкоСвет" обратилось   в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Аттракцион" о взыскании задолженности в размере 364400 рублей.

Решением от 08 июля 2009г.   исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное  заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, просили утвердить представленное в подлинном экземпляре в материалы дела мировое соглашение (л.д.80), направили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей истца и ответчика. Ходатайства рассмотрены судом и удовлетворены.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ  по делу № А32-9593/2009-18/174.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик (ОАО «Аттракцион») уплачивает истцу (ООО Фирма «ЭкоСвет») денежные средства в размере 364400 (Триста шестьдесят четыре тысячи четыреста) рублей, а также возмещает расходы по уплате госпошлины.

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п.2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться ответчиком истцу путем ее перечисления на расчетный счет истца по следующему графику:

- в срок до 30 июня 2009г. –  100 000 (Сто тысяч) рублей;

- в срок до 31 июля 2009г. – 100 000 (Сто тысяч) рублей;

- в срок до 31 августа 2009г. – 100 000 (Сто тысяч) рублей;

- в срок до 30 сентября 2009г. – 64 400 (Шестьдесят четыре тысячи четыреста) рублей.

Проанализировав текст мирового соглашения, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, подписано уполномоченными на то лицами, следовательно, подлежит утверждению судом апелляционной инстанции.

Учитывая, что отсутствуют обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, предусмотренные ст. 139 АПК РФ, апелляционная инстанция считает, что мировое соглашение подлежит утверждению в порядке статьи 141 АПК РФ, а производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

Обществом с ограниченной ответственностью Фирма "ЭкоСвет"   при подаче иска на основании платежного поручения  от 03.04.2009г. № 91 (л.д.4) уплачена государственная пошлина в размере 8788   рублей.

В соответствии  с пунктом 3 части 7 статьи  141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной им государственной пошлины по иску -  4394  рублей.  С ответчика в пользу истца подлежит возмещению 4394  рублей уплаченной государственной пошлины по иску.

В соответствии со статьей 333.21. НК РФ при подаче апелляционной жалобы на решение подлежит уплате государственная пошлина в размере 1000 рублей.  

При обращении с апелляционной жалобой ответчиком на основании платежного поручения от 07.08.2009г. № 2591 (л.д.90) оплачена государственная пошлина в размере 4394  рублей. В связи с изложенным, ответчику следует возвратить из федерального бюджета 3394  рублей излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе, государственная пошлина в размере 1000 рублей  по апелляционной жалобе остается на ответчике.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138-141, 150, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 15.06.2009г. по делу № А32-9593/2009    на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ  по делу № А32-9593/2009-18/174.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик (ОАО «Аттракцион») уплачивает истцу (ООО Фирма «ЭкоСвет») денежные средства в размере 364400 (Триста шестьдесят четыре тысячи четыреста) рублей, а также возмещает расходы по уплате госпошлины.

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п.2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться ответчиком истцу путем ее перечисления на расчетный счет истца по следующему графику:

- в срок до 30 июня 2009г. –  100 000 (Сто тысяч) рублей;

- в срок до 31 июля 2009г. – 100 000 (Сто тысяч) рублей;

- в срок до 31 августа 2009г. – 100 000 (Сто тысяч) рублей;

- в срок до 30 сентября 2009г. – 64 400 (Шестьдесят четыре тысячи четыреста) рублей.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08 июля 2009г.  по делу № А32-9593/2009 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Фирма "ЭкоСвет"   из федерального бюджета 4394    рублей уплаченной государственной пошлины по иску.

В связи с утверждением мирового соглашения  открытое акционерное общество "Аттракцион" перечисляет обществу с ограниченной ответственностью Фирма "ЭкоСвет"  4394 рублей  в возмещение уплаченной государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу "Аттракцион" из федерального бюджета 3394  рублей излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

И.В. Пономарева