Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 по делу n А53-9855/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

суду апелляционной инстанции.

Порядок расчета стоимости чистых активов установлен нормативно. Расчет экспертов соответствует указанному порядку и может быть проверен без наличия специальных познаний.

В силу части 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания полагать представленное экспертное заключение недостоверным. Ходатайство о проведении повторной экспертизы отклонено правомерно и не подлежит удовлетворению также в суде апелляционной инстанции.

Согласно бухгалтерскому балансу общества за 2005 год (на 01.01.2006г.) и с учетом определенной экспертами рыночной стоимости объектов недвижимого имущества общества размер активов, принимаемых к расчету, определяется судом как 10269589 + 545000 = 10814589 руб. (При этом с целью расчета стоимости чистых активов  экспертами произведено округление суммы 10269589 руб. до 10 269 000 руб.)

Размер пассивов, принимаемых к расчету, определяется судом как 339 000 + 73000  = 412000руб.

Стоимость чистых активов составит 10814589руб. –руб. = 10402589 руб. (с учетом округления рассчитанная экспертами стоимость составила  10 402 000 руб.).

Таким образом, расчет стоимости чистых активов произведен экспертами верно.

Действительная стоимость доли истца составит 10402000 * 54,54% = 5673250,8 руб.

По результатам экспертизы произведено уточнение исковых требований (л.д. 27  т.3).

Таким образом, исковые требования в указанном размере удовлетворены правомерно. Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В связи с тем, что при подаче апелляционной жалобы ответчику была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 12 ч. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 1000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18 июня 2009 года  по делу № А53-9855/2008-С1-51 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магазин. Хозтовары» в доход федерального бюджета 1000 (Одну тысячу) рублей государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий  М.Н. Малыхина

СудьиМ.В. Ильина

О.Г. Ломидзе