Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 по делу n А32-1827/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Истец перечислял арендные платежи в силу обязательственных отношений, вытекающих из договора аренды.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие распределение истребуемых денежных средств между бюджетами разных уровней в указанной им пропорции и их фактическое зачисление в заявленных истцом суммах в доходы бюджетов Краснодарского края и муниципальных образований Славянского района и Славянского городского поселения (подтвержденные соответствующими финансовыми органами сведения). Недоказанность факта обогащения каждого из ответчиков в заявленном размере является основанием к отказу в иске о взыскании неосновательного обогащения.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению.

Доводы истца об обязательности выводов о наличии у банка права собственности на спорный земельный участок, изложенных в судебных актах по делу № А32-2411/2008-931, отклоняются. По указанному делу Сбербанк России обратился с аналогичным иском к МУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Славянска-на-Кубани и Славянского района» в удовлетворении которого отказано по мотиву предъявления иска к ненадлежащему ответчику.

Поскольку Краснодарский край, муниципальные образования Славянский район и Славянское городское поселение к участию в деле № А32-2411/2008-931 не привлекались, изложенные в судебных актах по указанному делу правовые выводы не являются преюдициальными для ответчиков, следовательно, факт наличия у истца права собственности на земельный участок и неосновательность перечисления спорных платежей подлежит установлению в рамках настоящего дела на основе непосредственного исследования судом доказательств с соблюдением требований гл. 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на истца в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2009 по делу № А32-1827/2009-10/32 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             В.В. Галов

М.Н. Малыхина