Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 n 15АП-6438/2009 по делу n А53-5456/2009 По делу об отмене решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 сентября 2009 г. N 15АП-6438/2009
Дело N А53-5456/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2009 г.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Захаровой Л.А
судей Колесова Ю.И., Шимбаревой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яицкой С.И.
при участии:
от ООО "Валары" - представитель - Субботин Роман Игоревич, доверенность от 01.10.2008 г.,
от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу Ростовской области - представитель - Дымковская Луиза Амирановна, доверенность от 24.08.2009 г. N 81,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу Ростовской области
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.07.2009 г. по делу N А53-5456/2009,
принятое в составе судьи Воловой Н.И.
по заявлению: общества с ограниченной ответственностью "Валары"
к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу по Ростовской области
об оспаривании решения от 25.12.2008 г. N 246/2КЮ
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Валары" (далее - ООО "Валары") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу Ростовской области (далее - ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области) о признании незаконным решения N 246/2 КЮ от 25.12.2008 г. в части отказа в возмещении в НДС в сумме 17 595 013 руб.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.07.2009 г. заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что заявителем подтвержден факт экспорта товара. Взаимоотношения с поставщиками в ходе проверки подтверждены. Доказательств того, что поставщики не уплатили суммы налога в бюджет, инспекцией не представлены. Отправленная железнодорожным и автомобильным транспортом продукция зачислялась ОАО "НКХП" на лицевой счет компании "INTERAGROEXPORT LTD". Непредставление поставщиком документов для проверки не является основанием, предусмотренным НК РФ для отказа в возмещении НДС. Налоговый орган доказательства нереальности сделок, недобросовестности общества, и получения им необоснованной налоговой выгоды суду не представил. Налоговый орган не представил доказательств того, что взаимозависимость общества и ООО "Форвард" повлияла на сделки между ними и привела к получению необоснованной налоговой выгоды.
Не согласившись с данным судебным актом, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу по Ростовской области обжаловала его в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просила решение от 01.07.2009 г. отменить, в удовлетворении заявленных требований - отказать.
В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержала доводы апелляционной жалобы. Пояснила, что приобретенная у поставщиков пшеница доставлялась на ОАО "Новороссийский комбинат хлебопродуктов", тогда как ни у ООО "Валары", ни у его контрагентов карточек на данном элеваторе нет. ТТН, подтверждающие транспортировку товара на элеватор в материалы дела не представлены.
Представитель общества против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Пояснил, что приведенные инспекцией в апелляционной жалобе доводы не могут свидетельствовать о получении ООО "Валары" необоснованной налоговой выгоды. У ряда поставщиков продукция приобреталась путем переписи с карточки поставщика на карточку покупателя. ТТН не представлены, поскольку договоры поставки с контрагентами заключались на условиях франко-склад. Обществом в материалы дела представлены доказательства взаимоотношений с элеваторами по хранению сельскохозяйственной продукции, доказательства зачисления доставленной на элеватор продукции на карточку иностранной компании.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по итогам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации ООО "Валары" по НДС за первый квартал 2008 г. ИФНС России по г. Таганрогу составлен акт от 01.12.2008 г. N 6417/261 и принято решение N 246/2КЮ от 25.12.2008 г. Указанным решением обществу отказано в возмещении НДС в сумме 17 595 013 руб.
Полагая, что указанное решение инспекции является незаконным, ООО "Валары" обратилось в суд с настоящими требованиями.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
Статья 176 НК РФ предусматривает, что в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 2 пункта 1 статьи 146 Кодекса, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику. Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ. В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.
Согласно статье 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.
В силу пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров, предусмотренных подпунктами 1 и (или) 8 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы: 1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации; 2) выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от реализации указанного товара (припасов) иностранному лицу на счет налогоплательщика в российском банке; 3) таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации (далее - пограничный таможенный орган); 4) копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.
В подтверждение факта экспорта ООО "Валары " представило в налоговый орган предусмотренный статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации пакет документов: контракт от 22.06.2007 г. N 2/2007-2008, заключенный с фирмой "INTERAGROEXPORT LTD"; ГТД: N 10317060/170108/0000822, N 10317060/251207/0023265, N 10317060/251207/023269, N 1017060/280108/0001626, N 10317060/280108/0001659, N 10317060/280108/0001631; поручения на отгрузку, паспорта сделок, коносаменты, грузовые манифесты, инвойсы.
Поступление валютной выручки подтверждено выписками ФКБ "Петрокоммерц" от 27.11.2007 г., от 03.12.2007 г., от 17.01.2008 г., от 18.01.2008 г., от 30.01.2008 г. о поступлении денег от иностранного контрагента на счет налогоплательщика и SWIFT-посланиями.
Таможенными органами подтвержден факт вывоза товара с таможенной территории Российской Федерации. Все таможенные декларации, представленные обществом, имеют отметки таможенного органа "выпуск разрешен" и "товар вывезен".
Таким образом, налогоплательщик подтвердил право на применение ставки 0% по экспортным операциям, что налоговым органом не оспаривается.
Основанием для отказа в возмещении обществу НДС в размере 17 595 013 руб. явился отказ в применении налоговых вычетов по поставщикам: ООО "Традес", ООО "Агросоюз "Заря Ставрополя", ИП Газьмагамаев, ООО "Орион", ЗАО Инвестиционно-финансовая группа "Альянс", ООО "Росинтерагросервис", ООО "Агромаркет-Трейд-К", ООО "Поли", ИП Белоусов Г.В., ООО "Рада", ЗАО "Золотой Колос Кубани", ООО "МВН", ООО "Комета", ООО "Торговый Дом "ОГО-Продукты", ООО "Элеватор Сервис", ООО "АгроТрейд", ООО "Кубаньэкспо", ООО "Югсервис", ИП Шилов Ю.Г., ООО "Агрополис", ООО ТД "Кубаньрис", Глава КФХ Аргуянов Р.Г.
В соответствии с пунктом 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектами обложения НДС, а также для перепродажи.
В силу пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 Кодекса и при наличии соответствующих первичных документов.
По смыслу указанных норм для получения права на вычеты по НДС необходимо: подтверждение фактической уплаты поставщику налога, включенного в стоимость товара (работы, услуги); оприходование данного товара (работы, услуги); приобретаемые товары (работы, услуги) должны предназначаться для производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектом налогообложения; наличие счета-фактуры, выставленного в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
Положения статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации находятся во взаимосвязи со статьями 171 и 172 Кодекса и предполагают возможность возмещения налогов из бюджета при осуществлении сделок с реальными товарами.
Налоговый орган вправе отказать в возмещении налога на сумму вычетов, если она не подтверждена надлежащими документами либо выявлена недобросовестность налогоплательщика при совершении операций, по которым заявлены или сформированы вычеты по НДС.
В подтверждение реальности осуществленных хозяйственных операций с вышеуказанными контрагентами обществом представлены: договоры поставки, счета-фактуры, товарные накладные, платежные поручения, железнодорожные накладные, товарно-транспортные накладные, акты приема-передачи.
Наличие документов, которыми оформлены соответствующие хозяйственные операции, а также отсутствие достоверных доказательств фальсификации этих документов свидетельствует о том, что такие хозяйственные операции фактически осуществлены.
Основаниями для отказа заявителю в возмещении НДС по контрагентам: ООО "Кубаньэкспо", ООО "Орион", ИП Шилов Ю.Г., ООО "Кубаньрис", ООО "Росинтерагросервис", ООО "Агромаркет-Трейд-К", ИП Белоусов Г.В., ООО "Рада", ООО "Комета", ООО "Элеватор Сервис", Глава КФХ Аргуянов Р.Г., ООО "АгроТрейд" явилось непредставление заявителем товарно-транспортных накладных, подтверждающих транспортировку пшеницы на ОАО "Новороссийский комбинат хлебопродуктов".
Согласно Указаниям по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету торговых операций, содержащимся в альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденном Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 N 132, для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется форма ТОРГ-12 "Товарная накладная". Товарная накладная составляется в двух экземплярах: первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания, а второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.
Статьями 785 и 791 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что погрузка (выгрузка) осуществляется с составлением товарно-транспортных накладных.
Пунктом 47 раздела 1 Устава автомобильного транспорта РСФСР предусмотрено обязательное составление товарно-транспортной накладной как основного перевозочного документа и как документа, по которому производится списание этого груза грузоотправителем и оприходование его грузополучателем.
Согласно Постановлению Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 28.11.1997 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте" товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом и является документом, определяющим взаимоотношения грузоотправителей - заказчиков автотранспорта с организациями - владельцами автотранспорта, выполнившими перевозку грузов, и служит для учета транспортной работы и расчетов грузоотправителей или грузополучателей с организациями - владельцами автотранспорта за оказанные им услуги по перевозке грузов.
Согласно заключенным ООО "Валары" с указанными контрагентами договорам поставки сельскохозяйственной продукции поставка товара осуществляется на условиях "франко-элеватор" - ОАО "Новороссийский комбинат хлебопродуктов".
Сельскохозяйственная продукция, закупленная у поставщиков ООО "Агросоюз "Заря Ставрополья", ООО "Рада", ООО "Золотой колос Кубани", ООО "Поли", ООО "МВН" и ЗАО "Кубаньэкспо", была доставлена поставщиками автомобильным транспортом к месту погрузки на водный транспорт (ОАО "НКХП").
У контрагентов ООО "ТД "Кубаньрис", ООО "Росинтерагросервис", ООО "Агромаркет-Трейд-К" и ООО Торговый дом "ОГО-продукты" пшеница приобретена непосредственно на ОАО "Новороссийский комбинат хлебопродуктов" путем переоформления пшеницы на лицевой счет фирмы "INTERAGROEXPORT LTD".
Контрагенты заявителя: ООО "Традес", ООО "Югсервис" и ИП Белоусов Г.В. произвели поставку пшеницы на ОАО "Новороссийский комбинат хлебопродуктов" железнодорожным транспортом.
Таким образом, общество осуществляло операции по приобретению товара, а не работы по их перевозке и не выступало в качестве заказчика по договору перевозки. Прием товаров осуществлялся на элеваторе, тем самым налогоплательщик не является участником правоотношений по перевозке груза от
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 n 15АП-6432/2009 по делу n А32-26907/2008 По делу о взыскании задолженности за недопоставленный товар.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также