Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2009 по делу n А32-837/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

наличии недоимки в целом по налогу.

Однако, при вынесении судебного акта  судом первой инстанции не учтено следующее.

По итогам первого квартала 2008г. общество должно было исчислить сумму авансовых платежей за 2 квартал 2008г. в размере 54 260 965 руб., соответственно ежемесячный платеж составляет 18 086 988 руб. В нарушение налогового законодательства общество не указало данные суммы в налоговой декларации за 1 квартал 2008г.

Поскольку в нарушение налогового законодательства налогоплательщик не уплатил в бюджет ежемесячные авансовые платежи, относящиеся к 1 кварталу 2008г., в сроки, установленные налоговым законодательством, то налоговым органом правомерно на основании п. 3 ст. 58 и ст. 75 НК РФ начислены пени.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 58 НК РФ в случае уплаты авансовых платежей в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей начисляются пени, в порядке статьи 75 НК РФ.

При этом порядок исчисления пеней не ставится в зависимость от того, уплачиваются ли соответствующие авансовые платежи в течение или по итогам отчетного периода, исчисляются ли они на основе налоговой базы, определяемой в соответствии со ст. 53 и 54 НК РФ и отражающей реальные финансовые результаты деятельности налогоплательщика.

Довод общества об отсутствии у налогоплательщика по итогам 2008г. недоимки по налогу на прибыль не может быть принят во внимание, поскольку предметом судебного разбирательства являлось решение налоговой инспекции, принятое до окончания налогового периода, по факту не исчисления налогоплательщиком авансовых платежей, подлежащих уплате во 2 квартале 2008г.

Вопрос о принудительном взыскании исчисленных сумм авансовых платежей с учетом налоговой базы по налогу на прибыль, сложившейся по итогам налогового периода - 2008 года, также не был предметом судебного разбирательства.

Таким образом, в нарушение налогового законодательства налогоплательщик не уплатил в бюджет ежемесячные авансовые платежи, относящиеся к 2 кварталу 2008г., в сроки, установленные налоговым законодательством. Следовательно, налоговой инспекцией правомерно на основании п. 3 ст. 58 и ст. 75 НК РФ начислены пени.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении ФАС ЗСО от 16.02.2009г. № Ф04-891/2009 (587-А27-49).

При указанных обстоятельствах решение суда подлежит отмене в части удовлетворения заявленных требований, заявленные обществом требования подлежат отказу в удовлетворении.

В соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине следует возложить на общество. В связи с чем надлежит прекратить исполнение решения суда в части возврата обществу 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение заявления в суде первой инстанции. С общества подлежит взысканию в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 –Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31 марта 2009г. по делу № А32-837/2009-63/12 отменить в части удовлетворения заявленных требований.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Прекратить исполнение решения суда в части возврата ООО «Центр-Югжилпрострой» 2000 руб. государственной пошлины.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ООО «Центр-Югжилпромстрой» в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                         Е.В. Андреева

Судьи                       И.Г. Винокур

Н.В. Шимбарева

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2009 по делу n А53-2463/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а  »
Читайте также