Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 по делу n А32-7618/2009. Изменить решение

по контракту на выполнение работ № 107/30-692суб-КСЭСС от 25.08.2005 г. в размере 4 829 648,68 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2006 г. по 12.03.2009 г. в заявленном размере 972 573,77 руб.

Заявителем жалобы период просрочки не оспаривается, указал, что применению при расчете процентов подлежит ставка в размере 10, 5 %.

Согласно пункту 3 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга) или его соответствующей части, если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. Правило же о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения применяется при наличии неуплаченного долга на момент судебного разбирательства.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 года, при решении вопроса о возможности снижения размера ответственности следует учитывать изменение размера ставки рефинансирования ЦБ в период просрочки. В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает подлежащими удовлетворению с учётом изменяющейся ставки рефинансирования.

Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан верным (л.д. 52).

Иных доводов заявлено не было.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворения в размере 4 829 648,68 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 972 573,77 руб.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы по госпошлине по иску составляют 40 511 руб. 11 коп. и обоснованно взысканы судом первой инстанции с ответчика в пользу истца.

Поскольку фактически удовлетворены заявленные истцом требования, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по госпошлине по жалобе возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2009 по делу №А32-7618/2009-22/138  изменить.

Уменьшить подлежащую взысканию с ОАО «Кубаньсельэлектросетьстрой»  в пользу ООО «Корпорация Акционерной Компании «ЭЛЕКТРОСЕВКАВМОНТАЖ» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 972 573,77 руб.

Абзац 2 резолютивной части решение исключить.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

И.В. Пономарева