Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 по делу n А53-7482/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

           Суд пришел к обоснованному выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 1198616 руб. 59 коп. и задолженность по оплате процентов в размере 15294 руб. 34 коп.

           В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего

исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

          Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 2/365 ставки рефинансирования Банка России, действующей в период просрочки, от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

           Сумма пени, начисленной в связи с несвоевременным погашением кредита и

несвоевременным погашением процентов, из расчета 2/365 ставки рефинансирования в день, с учетом частичного погашения кредита и процентов и сроков их погашения, на 12.08.2009 г. составляет 119473 руб. 97 коп.

           Истцом, с учетом его расчета и порядка отнесения поступивших от ответчика платежей, ко взысканию заявлена сумма в размер 18423 руб. 82 коп.                

           Поскольку размер заявленного требования о взыскании пени банком не уточнялся, и так как, по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не может выходить за рамки заявленных требований, суд первой инстанции правомерно взыскал пеню за несвоевременное погашение кредита и пеню за несвоевременное погашение процентов в размере 18.423 руб. 82 коп.

           В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица свободны в заключении договора.

           Поскольку сторонами в договоре согласовано, что размер штрафных санкций составляет 2/365 ставки рефинансирования от суммы неисполненного обязательства, и предусмотренный сторонами размер неустойки не противоречит гражданскому законодательству, то суд обоснованно взыскал с ответчика всю заявленную ко взысканию сумму неустойки.

          Кроме того, в соответствии с правилами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить неустойку, только если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

          Как видно из материалов дела, соотношение суммы неустойки и сумм основного долга и процентов является разумным и соразмерным, так как сумма непогашенного кредита составляет 1198616 руб. 59 коп., сумма непогашенных процентов ответчиком составляла на 16.03.2009 г. – 15294 руб. 34 коп., а просрочка по погашению кредита и процентов на момент вынесения решения – более шести месяцев.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, основания для его отмены или изменения у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

             Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2009 г. по делу № А53-7482/2009 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                         М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

  И.В. Пономарева

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 по делу n А53-9341/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также