Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 по делу n А53-3767/2009. Отменить решение полностью и прекратить производство по делу

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-3767/2009

15 октября 2009 г.        15АП-6827/2009         15АП-6863/2009    15АП-6865/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галова В.В.,

судей Ломидзе О.Г., Малыхина М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козьменко О.Г.,

при участии:

от истца: представитель Абалихин Игорь Викторович – доверенность от 01.10.2008,

от ответчиков: от ОАО СП «Каменобродское» - генеральный директор Фарская Оксана Борисовна,

от Ситникова С.И. – представитель Орлянкина Елена Константиновна – доверенность от 28.08.2009,

от Чурикова О.Д. – представитель Орлянкина Елена Константиновна – доверенность от 27.08.2009, Чуриков Олег Дмитриевич,

от ТУ Росимущества по РО – представитель Третьякова Татьяна Геннадьевна – доверенность от 31.07.2009 № Д-06/7/01,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Сельскохозяйственного предприятия «Каменобродское»,

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чурикова Олега Дмитриевича,

апелляционную жалобу Ситникова Сергея Ивановича

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 02 июля 2009 года по делу № А53-3767/2009,

принятое судьей Грязевой В.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрос»

к ответчикам: открытому акционерному обществу Сельскохозяйственному предприятию «Каменобродское»,

Ситникову Сергею Ивановичу,

крестьянскому фермерскому хозяйству «Альтаир»,

индивидуальному предпринимателю Чурикову Олегу Дмитриевичу

при участии третьих лиц: Управления Федеральной регистрационной службы по Ростовской области,

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области,

Федерального агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации,

Прокурора Ростовской области

о признании недействительными и применении последствий недействительности договоров купли-продажи объектов недвижимости, сделок по уступке прав и обязанностей по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агрос» (далее – Общество «Агрос») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу Сельскохозяйственному предприятию «Каменобродское» (далее – Предприятие «Каменобродское»), крестьянскому фермерскому хозяйству «Альтаир» (далее – КФХ «Альтаир»), Ситникову Сергею Ивановичу, индивидуальному предпринимателю Чурикову Олегу Дмитриевичу о

признании недействительным (ничтожным) соглашения от 31.07.2008 № 02/1372 об уступке прав и обязанностей по договору аренды находящегося в федеральной собственности земельного участка от 20.11.2007 № 582, заключенного между ОАО СП «Каменобродское» и Ситниковым С.И.;

признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи № 1/1372 от 31.07.2008, заключенного между ОАО СП «Каменобродское» и Ситниковым С.И.;

признании недействительным (ничтожным) соглашения от 08 сентября 2008 г. б/н об уступке прав и обязанностей по договору аренды находящегося в федеральной собственности земельного участка от 20.11.2007 № 582, заключенного между Ситниковым С.И. и Чуриковым ОД.;

признании недействительным (ничтожным) договора купли продажи № 01 от 24.11.2008, заключенного между Ситниковым С.И. и Чуриковым О.Д.;

применении последствий недействительности сделки в виде возврата всего имущества и прав, указанных в соглашении от 31.07.2008 № 02/1372 об уступке прав и обязанностей по договору аренды и договоре купли-продажи № 01/1372 от 31.07.2008, в том числе:

1) права аренды по договору аренды находящегося в федеральной собственности земельного участка от 20.11.2007 № 582; 2) АЗС, литер: АБ, адрес (месторасположение): Россия, Ростовская область, Аксайский район, п. Возрож­денный, ул. Производственная, 2; 3) бойня, литер: Е, адрес (месторасположение): Россия, Ростовская область, Аксайский район, п. Возрожденный, ул. Производст­венная, 3; 4) весовая с пристройкой, литер: АГ, адрес (месторасположение): Россия, Ростовская область, Аксайский район, п. Возрожденный, ул. Производственная, 8а; 5) гараж №2, литер: Я, адрес (месторасположение): Россия, Ростовская область, Аксайский район, п. Возрожденный, ул. Производственная, 4/1; 6) гараж, литер: Г, адрес (месторасположение): Россия, Ростовская область, Аксайский район, п. Возрожденный, ул. Производственная, 4; 7) гараж-бытовка, литер: К, адрес (ме­сторасположение): Россия, Ростовская область, Аксайский район, п. Возрож­денный, ул. Производственная, 6; 8) кормокухня, литер: Э, адрес (месторасположение): Россия, Ростовская область, Аксайский район, п. Возрож­денный, ул. Производственная, 5; 9) коровник, литер: Т, адрес (месторасположение): Россия, Ростовская область, Аксайский район, п. Возрожден­ный, ул. Производственная, 22; 10) коровник-телятник, литер: Ш, адрес (место­расположение): Россия, Ростовскаяобласть, Аксайский район, п. Возрожденный, ул. Производственная, 9; 11) Коровник-телятник, литер: Ч, адрес (месторас­положение): Россия, Ростовская область, Аксайский район, п. Возрожденный, ул. Производственная, 11; 12) магазин, литер: А, адрес (месторасположение): Россия, Ростовская область, Аксайский район, п. Возрожденный, ул. Школьная, 1; 13) мехмастерские, литер: Ю, адрес (месторасположение): Россия, Ростовская область, Аксайский район, п. Возрожденный, ул. Производственная, 4/2; 14) свинарник № 1, литер: М, адрес (месторасположение): Россия, Ростовская область, Аксайский район, п. Возрожденный, ул. Производственная, 14; 15) свинарник № 2, литер: Л, адрес (месторасположение): Россия, Ростовская область, Аксайский район, п. Возрожденный, ул. Производственная, 16; 16) свинарник № 3, литер: С, адрес (месторасположение): Россия, Ростовская область, Аксайский район, п. Воз­рожденный, ул. Производственная, 18; 17) свинарник № 4, литер: АЮ, адрес (месторасположение): Россия, Ростовская область, Аксайский район, п. Возрож­денный, ул. Производственная, 7; 18) склад № 1, литер: Ж, адрес (место­расположение): Россия, Ростовская область, Аксайский район, п. Возрожденный, ул. Производственная, 12; 19) склад № 2, литер: Д, адрес (месторасположение): Россия, Ростовская область, Аксайский район, п. Возрожденный, ул. Производственная, 10; 20) склад-ток, литер: И, адрес (месторасположение): Россия, Ростовская область, Аксайский район, п. Возрожденный, ул. Производственная, 8; 21) столовая, литер: Б, адрес (место­расположение): Россия, Ростовская область, Аксайский район, п. Возрожденный, ул. Центральная, 1; 22) контора, литер: А, адрес (месторасположение): Россия, Ростовская область, Аксайский район, п. Возрожденный, ул. Школьная, 2; 23) свинарник № 5, литер: Р, адрес (месторасположение): Россия, Ростовская область, Аксайский район, п. Возрожденный, ул. Производственная, 20; 24) нежилые помещения (АТС), комнаты ) №13,12,11, адрес (месторасположение): Россия, Ростовская область, Аксайский район, п. Возрожденный, ул. Школьная, 14; 25) гостиница, литер :А, адрес (месторасположение): Россия, Ростовская область, Аксайский район, п. Возрожденный, ул. Центральная, 3; 26) иного имущества, указанного в приложении №2 к вышеуказанному договору, первоначальному собственнику - ОАО СП «Каменобродское» (с учетом уточнения первоначально заявленных требований, произведенных в соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ – т. 4 л.д. 2-6, 12, а также определениями о привлечении к участию в деле ответчиков – т. 2 л.д. 126-128).

Заявленные требования мотивированы тем, что ОАО СП «Каменобродское» является обществом, 100% акций которого принадлежат Российской Федерации. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14 мая 2008 г. по делу № А53-1372/2008-С1-30 ОАО СП «Каменобродское» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него была введена процедура конкурсного производства. Истец по настоящему делу в порядке ст. 57, 113, 125 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» погасил кредиторскую задолженность должника в полном объеме и обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу о признании ОАО СП «Каменобродское» несостоятельным (банкротом), в качестве третьего лица, предоставившего должнику денежные средства для удовлетворения требований кредиторов. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.12.2008 производство по делу о признании ОАО СП «Каменобродское» несостоятельным (банкротом) было прекращено. В период погашения кредиторской задолженности и рассмотрения заявления о прекращении производства по делу о признании предприятия банкротом конкурсный управляющий Ковалева М.В. произвела продажу имущества и уступку прав, принадлежащих ответчику, Ситникову С.И. По мнению истца, данные сделки противоречат ст. ст. 110, 111, 129, 130, 139, 179 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Совершение сделок по продаже имущественного комплекса и передачи прав по договору аренды произведены в нарушение норм действующего законодательства, при этом ответчиками нарушены права истца, предоставленные ему законом, на участие в торгах по продаже имущественного комплекса сельхозпредприятия. В настоящее время Ситников С.И. произвел продажу имущества и уступку одному из конкурсных кредиторов ОАО СП «Каменобродское» Чурикову О.Д.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной регистрационной службы по Ростовской области (далее - Росрегистрация), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области (далее – Управление Росимущества по Ростовской области), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) прокурор Ростовской области.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02 июля 2009 года исковые требования удовлетворены: оспариваемые сделки признаны недействительными, суд обязал Чурикова О.Д. возвратить все полученное имущество Предприятию «Каменобродское», Ситникова С.И. возвратить Чурикову О.Д. 4 181 461 рубль, а Предприятие «Каменобродское» возвратить Ситникову С.И. 4 181 461 рубль.

Суд пришел к выводу, что сделки между Предприятием «Каменобродское» и Ситниковым С.И. являются мнимыми, прикрывающими сделки между Предприятием «Каменобродское» и Чуриковым О.Д.; совершение мнимых сделок обусловлено созданием видимости соблюдения положений п. 2 ст. 179 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым преимущественное право приобретения имущества должника имеют лица, занимающиеся производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеющие земельным участком, непосредственно прилегающим к земельному участку должника. В свою очередь сделки между Предприятием «Каменобродское» и Чуриковым О.Д. являются ничтожными, поскольку совершены с нарушением положений ст. 110, 111, 139, 179 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - сделки совершены без проведения торгов.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, открытое акционерное общество Сельскохозяйственному предприятию «Каменобродское», Чуриков Олег Дмитриевич и Ситников Сергей Иванович обжаловали его в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просили решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчики изложили доводы апелляционных жалоб, истец против удовлетворения апелляционных жалоб возражал. В судебном заседании объявлялся перерыв до 11 часов 15 минут 12 октября 2009 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда и на информационном стенде в здании суда.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, отзывов на апелляционные жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции следует отменить, а производство по делу прекратить ввиду следующего.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением арбитражного суда Ростовской области от 14 мая 2008 г. по делу № А53-1372/2008 Предприятие «Каменобродское» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него была введена процедура конкурсного производства.

Постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.12.2008 по делу А53-1372/2008 (т. 1 л.д. 36-44) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Предприятия «Каменобродское» прекращено.

В период проведения процедуры банкротства конкурсным управляющим были совершены сделки по отчуждению имущества Предприятия «Каменобродское» Ситникову С.И.: договор купли-продажи № 1/1372 от 31.07.2008 (т. 5 л.д. 6-8), а также соглашение от 31.07.2008 № 02/1372 об уступке прав и обязанностей по договору аренды находящегося в федеральной собственности земельного участка от 20.11.2007 № 582 (т. 5 л.д. 9-17).

В последующем Ситниковым С.И. все приобретенное имущество, а также право аренды отчуждены по договору купли продажи № 01 от 24.11.2008 (т. 2 л.д. 94-102), а также соглашению от 08 сентября 2008 г. б/н об уступке прав и обязанностей по договору аренды находящегося в федеральной собственности земельного участка от 20.11.2007 № 582 (т. 2 л.д. 90-91).

Истец просит суд признать недействительными данные сделки и применить последствия их недействительности.

Однако согласно письму Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области от 10.04.2009 № 11-11/2287 (т. 1 л.д. 131), а также ответу Инспекции ФНС по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону, Ситников С.И. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, информация в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей о нем отсутствует.

Указанное означает, что Ситников С.И. не приобрел статуса индивидуального предпринимателя, ни в рамках осуществления предпринимательской деятельности без образования юридического лица (п. 1 ст. 23 ГК РФ), ни как глава крестьянского (фермерского) хозяйства