Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 по делу n А32-11993/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

О ПРИНЯТИИ ОТКАЗА ОТ ИСКА

И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-11993/2009

15 октября 2009 г.                                                                             15АП-8554/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой И.В.

судей Ванина В.В., Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Пономаревой И.В.

при участии:

от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Политической партии «Российская объединенная демократическая партия «Яблоко»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17 июля 2009 г. принятое в составе судьи Кондратова К.Н. по делу № А32-11993/2009 о взыскании 395 300 руб.

по иску: ГУП КК «Краснодарская краевая телерадиовещательная компания «Новое телевиденье Кубани»

к ответчику: Политической партии «Российская объединенная демократическая партия «Яблоко»

УСТАНОВИЛ:

ГУП КК «Краснодарская краевая телерадиовещательная компания «Новое телевиденье Кубани» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Политической партии «Российская объединенная демократическая партия «Яблоко» о взыскании задолженности за оказанные услуги (выполненные работы) в сумме 395 300 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17 июля 2009 г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 395 300 руб. С ответчика в доход федерального бюджета взыскано 9 406 руб. госпошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, Политическая партия «Яблоко» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.

В судебном заседании 12 октября 2009 г. в 15 час. 10 мин. объявлялся перерыв до 15 октября 2009 г. до 18 час. 00 мин. После перерыва 15 октября 2009 г. в 18 час. 20 мин. судебное заседание было продолжено.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

В судебном заседании установлено, что до принятия постановления, которым заканчивается рассмотрение дела в апелляционной инстанции, от имени истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении на этом основании производства по делу, подписанное директором В.С. Смеюха.

Заявитель указал, что установленные ч. 3 ст. 150 АПК РФ последствия прекращения производства по делу ему известны и понятны.

В соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу п.3 ст. 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ ГУП КК «Краснодарская краевая телерадиовещательная компания «Новое телевиденье Кубани» от иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени истца, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

В соответствии с  подпунктом  3  пункта  1  статьи  333.40    Налогового Кодекса  в  случае прекращения производства по делу или оставления    заявления   арбитражным   судом   без   рассмотрения    уплаченная    государственная пошлина подлежит возврату, в связи с чем заявителю жалобы надлежит возвратить пошлину, уплаченную Политической партией «Российская объединенная демократическая партия «Яблоко» по квитанции от 15.08.2009 г. в сумме 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.          Отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17 июля 2009 г. по делу №А32-11993/2009.

2.          Принять отказ ГУП КК «Краснодарская краевая телерадиовещательная компания «Новое телевиденье Кубани» от иска.

3.          Прекратить производство по делу.

4.          Возвратить Политической партии «Российская объединенная демократическая партия «Яблоко» из федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

4.          Выдать Политической партии «Российская объединенная демократическая партия «Яблоко» справку на возврат государственной пошлины.

5.          В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

6.          Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

М.Г. Величко