Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 n 15АП-5317/2009 по делу n А53-5057/2009 По делу о взыскании задолженности по дополнительному соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также утверждении мирового соглашения.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 августа 2009 г. N 15АП-5317/2009
Дело N А53-5057/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2009 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Пономаревой И.В.
судей Величко М.Г., Барановой Ю.И.
при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Пономаревой И.В.
при участии:
от истца:
- Есипенкова Светлана Павловна, паспорт, доверенность от 21.05.2009 г.
- Алейникова Елена Сергеевна, паспорт, доверенность от 20.04.2009 г.
от ответчика:
- директор Фотианов Сергей Дмитриевич, паспорт, доверенность от 05.08.2009 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НПФ "Триак"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19 мая 2009 г. принятое в составе судьи Рогожиной Т.А. по делу N А53-5057/2009 о взыскании 150 689 руб. 86 коп.
по иску: общества с ограниченной ответственностью "Геострой-Ф"
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "НПФ "Триак"
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Геострой-Ф" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НПФ "Триак" (далее - ответчик) о взыскании 24 550 руб. - суммы неуплаченной задолженности по дополнительному соглашению от 22.01.2008 г. и 19 037 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19 мая 2009 г. с ответчика в пользу истца взыскано 43 587 руб. 04 коп., в том числе 24 550 руб. 00 коп. задолженности, 19 037 руб. 04 коп. процентов, а также 4 513 руб. 80 коп. государственной пошлины по иску.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "НПФ "Триак" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило решение суда первой инстанции отменить в иске отказать.
В судебном заседании заявитель апелляционной жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.
Представители истца в судебном заседании доложили отзыв на апелляционную жалобу, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании 29 июля 2009 г. с целью предоставления лицам, участвующим в деле времени для урегулирования спора в добровольном порядке путем заключения мирового соглашения объявлялся перерыв до 05 августа 2009 г. 09 час. 00 мин.
После перерыва 05 августа 2009 г. в 09 час. 30 мин. судебное заседание было продолжено.
Представители сторон представили на утверждение суду мировое соглашение и просили прекратить производство по делу. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены.
Стороны просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
"1. Ответчик признает предъявленное истцом требование о взыскании задолженности по дополнительному соглашению от 22.01.2008 г. к договору от 13.12.2007 г. N 50-2007ии в размере 24 550 (двадцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей, в том числе 18% НДС.
2. Истец отказывается от предъявленного требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 037 (девятнадцать тысяч тридцать семь) рублей 04 коп.
3. Ответчик обязуется уплатить истцу признанную задолженность по дополнительному соглашению от 22.01.2008 г. к договору от 13.12.2007 г. N 50-2007ии в размере 24 550 (двадцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей в срок до 31.10.2009 г. (включительно).
4. Ответчик обязуется в срок до 31.10.2009 г. (включительно) возместить истцу понесенные судебные расходы, а именно: половину уплаченной государственной пошлины, что составляет 2 256 (две тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 90 коп.
5. В соответствии со ст. 141, п. 2 ст. 150 АПК РФ, истец и ответчик просят суд настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу N 15АП-5317/2009 (по первой инстанции А53-5057/2009) прекратить. При этом истец и ответчик подтверждают, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения им разъяснены".
Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.
Таким образом, сторонами соблюдены требования статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемые к форме и содержанию мирового соглашения. Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению на изложенных в нем условиях.
В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе указать в мировом соглашении условия распределения судебных расходов, в том числе сроки их возмещения одной стороной другой стороне.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.
В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе указать в мировом соглашении условия распределения судебных расходов, в том числе сроки их возмещения одной стороной другой стороне.
Учитывая, что в мировом соглашении стороны урегулировали вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение с учетом установленного АПК РФ порядка возвращения истцу половины уплаченной государственной пошлины при утверждении мирового соглашения, а оставшуюся государственную пошлину апелляционный суд считает возможным возложить на ответчика в соответствии с условиями заключенного мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 138 - 141, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19 мая 2009 г. по делу N А53-5057/2009 отменить.
Утвердить мировое соглашение делу N А53-5057/2009, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Геострой-Ф" и обществом с ограниченной ответственностью "НПФ "Триак" на следующих условиях:
"1. Ответчик (ООО "НПФ "Триак") признает предъявленное истцом (ООО "Геострой-Ф") требование о взыскании задолженности по дополнительному соглашению от 22.01.2008 г. к договору от 13.12.2007 г. N 50-2007ии в размере 24 550 (двадцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей, в том числе 18% НДС.
2. Истец (ООО "Геострой-Ф") отказывается от предъявленного требования о взыскании с ответчика (ООО "НПФ "Триак") процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 037 (девятнадцать тысяч тридцать семь) рублей 04 коп.
3. Ответчик (ООО "НПФ "Триак") обязуется уплатить истцу (ООО "Геострой-Ф") признанную задолженность по дополнительному соглашению от 22.01.2008 г. к договору от 13.12.2007 г. N 50-2007ии в размере 24 550 (двадцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей в срок до 31.10.2009 г. (включительно).
4. Ответчик (ООО "НПФ "Триак") обязуется в срок до 31.10.2009 г. (включительно) возместить истцу (ООО "Геострой-Ф") понесенные судебные расходы, а именно: половину уплаченной государственной пошлины, что составляет 2 256 (две тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 90 коп.
5. В соответствии со ст. 141, п. 2 ст. 150 АПК РФ, истец и ответчик просят суд настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу N 15АП-5317/2009 (по первой инстанции А53-5057/2009) прекратить. При этом истец и ответчик подтверждают, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения им разъяснены".
Прекратить производство по делу N А53-5057/2009.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Геострой-Ф" из федерального бюджета Российской Федерации 2 256 рублей 90 копеек государственной пошлины, о чем выдать справку на возврат государственной пошлины.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
И.В.ПОНОМАРЕВА
Судьи
М.Г.ВЕЛИЧКО
Ю.И.БАРАНОВА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 n 15АП-5155/2009 по делу n А32-19220/2008 По делу о признании права собственности на жилой дом.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также