Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 по делу n А32-1834/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

является сособственником земельных участков, на которых расположены многоквартирные дома. Следовательно, обязательства по уплате арендной платы прекращаются совпадением в одном лице собственника и арендатора (ст.413 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем, суд первой инстанции обосновано указал, что перечисленные банком после 01.03.2005 арендные платежи являются неосновательным обогащением ввиду отсутствия оснований для их получения.

Статьей 10 Бюджетного кодекса РФ установлены бюджеты трех уровней: федеральный бюджет и бюджеты государственных внебюджетных фондов, бюджеты субъектов РФ и бюджеты территориальных внебюджетных фондов, местные бюджеты.

В соответствии с пунктом 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию.

Администрация МО Славянский район, Администрация МО Славянское городское поселение и Департамент имущественных отношений Краснодарского края подтвердили, что являются главными распорядителями средств соответствующего бюджета по поступающим арендным платежам, распределяемым между бюджетами разных уровне в пропорции, установленной Законами Краснодарского края «О Краевом бюджете на 2005 год», «О Краевом бюджете на 2006 год», «О Краевом бюджете на 2007 год».

Доводы Администрации МО Славянский район о пропуске срока исковой давности правомерно отклонены судом первой инстанции в связи с перерывом течения срока предъявлением аналогичного иска к арендодателю МУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Славянска-на-Кубани и Славянского района» по делу № А-32-2411/2008-9-31, к которому отказано ввиду отсутствия полномочий на представление интересов муниципального образования по заявленному требованию.

В п.4 совместного Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 № 15 и Пленума ВАС от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», судам разъяснено, что заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других ответчиков, в том числе и при солидарной ответственности. Другими ответчиками по делу (Департамент имущественных отношений Краснодарского края, муниципальное учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Славянска-на-Кубани и Славянского района», Администрация муниципального образования Славянское городское поселение, г.Славянск-на-Кубани) о применении срока исковой давности не заявляли.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2009 по делу №А32-1834/2009-39/37 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                               М.В. Ильина

Судьи                                                                                                                 В.В. Галов

                                                                                                                            О.Г. Ломидзе

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 по делу n А53-7839/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также