Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 по делу n А53-13026/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                 дело № А53-13026/2009

20 октября 2009 г.                                                                                 №15АП-8682/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          20 октября 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Андреевой  Е.В.

судей  Гуденица Т.Г.,  Шимбаревой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Андреевой Е.В.

при участии: от заявителя: Савченко Е.В., представитель по доверенности от 16.04.2009 г.;

от должника: не явился, извещен (уведомление № 44667);

от Ефремовой А.В.: не явился, извещен (уведомление № 44668).

от арбитражного управляющего: не явился, извещен (уведомление № 44669)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Колос»

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28 августа 2009 года по делу № А53-13026/2009

о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью «Колос»

о признании недействительными договоров дарения, поданному

в рамках дела  по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Колос»

к должнику индивидуальному предпринимателю Арчибасовой В.Ф.

о признании должника несостоятельным (банкротом)

принятое в составе судьи  Никоновой О.В.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Арчибасовой Валентины Федоровны (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилось  общество с ограниченной ответственностью «Колос» (далее – кредитор) с заявлением о признании недействительными договоров дарения от 18.10.2007г., 20.01.2009г.

Определением суда от 28.08.2009г. заявление кредитора возвращено.

Судебный акт мотивирован тем, что право конкурсного кредитора на обращение в суд с заявлением о признании сделок недействительными Законом о банкротстве не предусмотрено. Заявления лиц, не имеющих права на обжалование, подлежат возвращению.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратился кредитор с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в полном объеме, принять заявление к производству и направить дело на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, анализ норм ст. 166 ГК РФ и 34, 206 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дает право утверждать о том, что кредитор вправе подавать заявление о признании сделок должника – индивидуального предпринимателя недействительными.

Отзыв на апелляционную жалобу  не представлен.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле,  уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.  Представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение от 28.08.2009 г. отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя участвующего в деле лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 25.06.2009г. ООО «Колос» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). 02.07.2009г. заявление оставлено без движения.

27.07.2009г. определением суда заявление о признании индивидуального предпринимателя Арчибасовой В.Ф. несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением суда от 01.09.2009г., резолютивная часть оглашена 25.08.2009г.,  требования ООО «Колос» признаны обоснованными, в отношении должника индивидуального предпринимателя  Арчибасовой Валентины Федоровны введена процедура наблюдения. Требование ООО «Колос» в размере 1002880,25 руб. включено в реестр требований кредиторов должника. Временным управляющим утвержден Котик Ю.В.

27.08.2009г. кредитор, руководствуясь ст. 166, 167, 168 ГК РФ,   ст. 206 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подал исковое заявление о признании сделок должника недействительными.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.08.2009г. указанное заявление было возвращено.

Суд первой инстанции указал, что право конкурсного кредитора  на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок должника  законодательством о банкротстве не предусмотрено.

Данный вывод суда ошибочен ввиду нижеследующего.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 28.04.2009г. № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты»  настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования.

Положения Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Данный Закон опубликован в «Российской газете» № 78 от 05.05.2009г., в связи с чем вступает в действие с 05.06.2009г.

Поскольку производство данному делу о банкротстве возбуждено после дня вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009г. № 73-ФЗ, то подлежит применению Федеральный закон от 26.10.2006г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 28.04.2009г. № 73-ФЗ.

Согласно ст. 202 Федерального закона  от 26.10.2006г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правила, предусмотренные параграфом 1 главы Х данного Закона, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя, с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 2 настоящей главы.

В силу п. 1 ст. 206 Федерального закона  от 26.10.2006г. № 127-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.04.2009г. № 73-ФЗ) сделки гражданина могут быть признаны недействительными по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

При этом п. 2 указанной статьи установлено, что заявление об оспаривании сделок гражданина может быть подано любым лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что право кредитора на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок должника, Законом о банкротстве не предусмотрено,  в данном случае не соответствует п. 2 ст. 206 Федерального закона от 26.10.2006г. № 127-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.04.2009г. № 73-ФЗ).

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, заявление подлежит направлению на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Ростовской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28 августа 2009г. по делу № А53-13026/2009 отменить.

Направить заявление на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Ростовской области.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Е.В. Андреева

Судьи                                                                                                           Т.Г. Гуденица

Н.В. Шимбарева