Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 по делу n А53-3031/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

от 06 декабря 2006 года дело N Ф08-6280/2006).

   С учетом изложенного, оснований для отказа во взыскании задолженности с субсидиарного должника у суда апелляционной инстанции не имеется.

В пунктах 2, 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» разъяснено следующее. При разрешении споров по искам, предъявленным кредитором государственного (муниципального) учреждения в порядке субсидиарной ответственности, судам надлежит исходить из того, что по смыслу пункта 1 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учредителем и собственником имущества учреждения, а также надлежащим ответчиком в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам этого учреждения является соответствующее публично-правовое образование.

Поскольку собственником имущества МУ «Служба «Заказчика» является муниципальное образование «Город Донецк» Ростовской области, сумма задолженности в порядке ст.ст. 120, 399 ГК РФ  подлежит взысканию с муниципального образования «Город Донецк» Ростовской области за счет казны муниципального образования.

С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене, а исковые требования общества подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Ростовской области от 18 мая 2009г.  по делу         № А53-3031/2009  отменить.

            Взыскать с муниципального образования «Город Донецк» Ростовской области за счет казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «КДМ» долг в размере 7 816 457 рублей 23 копейки.

            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КДМ» из федерального  бюджета  государственную пошлину по апелляционной жалобе уплаченную по платежному поручению № 5 от 09.06.2009г. в размере 1000 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

С.В. Ехлакова