Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 по делу n А32-25196/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Гладкий В.В. прямо признает, что узнал об отказе во включении в реестр 14.04.2009; копию письма конкурсного управляющего об отказе от 26.03.2009 №3/228 получил «неофициально».

Таким образом, сам заявитель в тексте заявления в суд (т. 7 л.д. 5) признал, что узнал об отказе и получил копию соответствующего письма конкурсного управляющего 14.04.2009.

В ходе конкурсного производства устанавливается срок предъявления требований кредиторов, который в соответствии с п. 2 ст. 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" не может быть менее 60 дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

По истечении данного срока реестр требований кредиторов считается закрытым. Требования кредиторов, предъявленные после закрытия реестра требований, удовлетворяются после удовлетворения требований, включенных в реестр, в порядке ст. 50.40 Закона.

В соответствии со ст. 191 Гражданского кодекса РФ течение данного срока начинается на следующий день после первого опубликования сведений о банкротстве кредитной организации. Датой закрытия реестра считается последний день течения срока. Данный срок является пресекательным, закон не предусматривает его восстановления.

В соответствии со ст. 50.28 Закона для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.

Данная норма является специальной по отношению к норме ч. 2 ст. 194 ГК РФ, устанавливающей, что письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок. В силу правила приоритета специальной нормы перед общей применяется ст. 50.28 Закона.

Необходимость применения данного положения Закона обусловлена ограниченными сроками конкурсного производства и обеспечением защиты прав кредиторов.

Как следует из пункта 4 статьи 50.28 Закона о банкротстве банков конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении или о включении в реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Как предусмотрено положениями пункта 5 статьи 50.28 Закона о банкротстве банков, подлежащими применению к спорному правоотношению, возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Таким образом, последним днем 15-дневного срока на подачу возражений ООО «МонолитСтрой» является 29.04.2009.

Из содержания штампа организации связи на конверте (т. 7 л.д. 30) видно, что ООО «МонолитСтрой» сдало почтовую корреспонденцию для направления в суд в организацию связи 30.04.2009, то есть с пропуском пресекательного срока, предусмотренного п. 5 ст. 50.28 Закона.

Установив, что возражения заявлены с пропуском срока, установленного п. 5 статьи 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении возражений.

Суд первой инстанции указал также, что последствия пропуска указанного срока специально урегулированы в п. 6 ст. 50.28 Закона, согласно которому требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 5 названной статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.

В настоящее время, учитывая поступившее конкурсному управляющему 30.04.2009 повторное обращение кредитора, требования ООО «МонолитСтрой» признано конкурсным управляющим как обоснованное требование кредитора, предъявленное после закрытия реестра требований кредиторов. Изложенное подтверждается уведомлением конкурсного управляющего от 08.06.2009.

Таким образом, если кредитор в течение 15 календарных дней со дня получения уведомления конкурсного управляющего кредитной организации о результатах рассмотрения требования в реестр требований кредиторов не направил в арбитражный суд возражения на указанное уведомление, в дальнейшем он лишается такого права.

Срок на подачу возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требований кредиторов кредитной организации является пресекательным и не может быть восстановлен арбитражным судом, что подтверждено судебной практикой (например, Постановления ФАС Московского округа от 28.11.2007 по делу N КГ-А40/12099-07, от 12.10.2006, 19.10.2006 N КГ-А40/9481-06 по делу N А40-31713/05-74-11Б, в определениях ВАС РФ от 12.02.2009 №1146/09, от 19.03.2008 №3469/08).

Судом первой инстанции правильно отказано ООО «МонолитСтрой» в удовлетворении ходатайства о допросе в качестве свидетеля представителя Гладкого В.В., поскольку все необходимые для правильного рассмотрения спора юридически значимые обстоятельства судом установлены; представитель кредитора Гладкий В.В. в своем отчете прямо признал, что об отказе конкурсного управляющего узнал и письмо конкурсного управляющего получил 14.04.2009.

Судом первой инстанции правильно отказано ООО «МонолитСтрой» в удовлетворении ходатайства об истребовании у конкурсного управляющего копии договора банковского счета, так как факт наличия правоотношений в связи с указанным договором никем не оспаривается.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17 июля 2009 года по делу № А32-25196/2008-14/1508Б-59УТ в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

А.В. Гиданкина