Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 по делу n А53-12433/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                 дело № А53-12433/2009

22 октября 2009 г.                                                                                 №15АП-8569/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          22 октября 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Андреевой Е.В.

судей Гиданкиной А.В., Гуденица Т.Г.

при ведении протокола судебного заседания судьей Андреевой Е.В.

при участии:

от заявителя: Кряжев А.В., представитель по доверенности от 04.06.2009г.

от заинтересованного лица: Герасимова О.В., представитель по доверенности от 19.10.2009г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью  «Экспо-Медиа»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05 августа 2009 года по делу № А53-12433/2009

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Экспо-Медиа»

к заинтересованному лицу ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону

о признании обязанности исполненной, об обязании отразить в лицевых счетах уплату налога, признании незаконным требования

принятое в составе судьи Сулименко Н.В.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспо-Медиа» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону (далее – налоговая инспекция) о признании исполненной обязанности по уплате единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2008г. в сумме 140 445 руб.; об обязании налоговой инспекции отразить в лицевых счетах общества  уплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2008г. в сумме 140 445 руб.; о признании незаконным требования налоговой инспекции № 5186 от 09.04.2009г.

Решением суда от 05 августа  2009г. обществу отказано в удовлетворении требования.

Решение мотивировано тем, что на момент предъявления в ОАО «Южный торговый банк» платежных поручений №85 от 12.02.2009г. на сумму 38 806 руб. 82 коп., №92 от 13.02.2009г. на сумму 38 000 руб., №89 от 13.02.2009г. на сумму 63 638,18 руб.  на перечисление в бюджет единого налога за 2008 год в бюджет общество имело неисполненные банком платежные документы, предъявленные в период с 06 февраля 2009г. При этом, у налогоплательщика имелся к моменту платежа расчетный счет в другом банке, на который были зачислены денежные средства в размере, достаточном для исполнения налоговой обязанности. Налоговые платежи проводились обществом по расчетному счету в ОАО АБ «Южный Торговый Банк», который уже не выполнял поручения клиента по перечислению денежных средств. Налогоплательщик в момент оформления спорных платежей в бюджет должен был знать о финансовой неустойчивости банка. Таким образом, отсутствие доказательств направления банком до 12 февраля 2009 года в адрес общества сообщения об отсутствии денежных средств на корреспондентском счете, не является доказательством того, что общество не знало о неплатежеспособности банка.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось общество с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 05.08.2009г. полностью и принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, обществу не было известно о затруднениях банка до закрытия счета.  Довод суда о том, что на расчетном счете общества в ОАО «Альфа-Банк» имелись достаточные средства для проведения спорных платежей, о завышенной сумме перечисленного налога не соответствуют фактическим обстоятельствам. Обществом активно использовался счет в  ОАО АБ «Южный Торговый Банк».

В отзыве на апелляционную жалобу  заинтересованное лицо просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда полностью, принять по делу новый судебный акт. Представитель налоговой инспекции поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Экспо-Медиа» является плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения и предъявило в ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону налоговую декларацию по единому налогу за 2008 год с исчисленной к уплате в бюджет суммой налога 102 443 руб.

Из представленных в материалы дела доказательств, установлено, что общество имеет расчетный счет в ОАО АБ «Южный торговый банк». С целью уплаты налога в бюджет общество предъявило к оплате в ОАО АБ «Южный торговый банк» платежные поручения №85 от 12.02.2009г. на сумму 38 806 руб. 82 коп., №92 от 13.02.2009г. на сумму 38 000 руб., №89 от 13.02.2009г. на сумму 63 638 руб. 18 коп. на перечисление в бюджет единого налога за 2008г., которые не были оплачены из-за отсутствия денежных средств на корреспондентском счете банка и помещены в картотеку. Общая сумма налога по трем платежным поручениям составила 140 445 руб.

В связи с тем, что денежные средства, списанные с расчетного счета общества в уплату налоговых платежей, на доходные счета бюджета не поступили, налоговая инспекция направила в адрес общества  требование №5186 от 09.04.2009г. об уплате единого налога в размере 102 443 руб. и пени в размере 431,30 руб.

Полагая, что решение вынесено с нарушением норм действующего законодательства и нарушает его права и интересы, общество обратилось в арбитражный суд.

При рассмотрении заявления суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с п. 3 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации следует, что конституционная обязанность налогоплательщика - юридического лица по уплате налога считается исполненной в день списания с его расчетного счета в кредитном Учреждении денежных средств при наличии на этом счете достаточного денежного остатка

В соответствии с п. 1 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.98 № 24-П признано соответствующим Конституции Российской Федерации положение пункта 3 статьи 11 Закона Российской Федерации от 27.12.91 «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» о том, что обязанность юридического лица по уплате налога прекращается уплатой им налога, поскольку оно означает с учетом конституционных норм уплату налога налогоплательщиком - юридическим лицом со дня списания кредитным учреждением платежа с расчетного счета плательщика независимо от времени зачисления сумм на соответствующий бюджетный или внебюджетный счет.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 № 138-О разъяснено, что в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков. Соответственно, выводы, содержащиеся в резолютивной части постановления Конституционного Суда Российской Федерации № 24-П, касаются только добросовестных налогоплательщиков.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения этих требований арбитражный суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В постановлении от 18.12.2001 №1322/01 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что для установления недобросовестности налогоплательщика судам следует использовать следующие критерии: наличие у налогоплательщиков счетов в других банках, по которым проводятся его операции; не проведение по открытому счету других, кроме уплаты налога, операций; осведомленность налогоплательщика о том, что банк не осуществляет операции по поручению других клиентов либо что его финансовое состояние неблагополучно; формальность зачисления средств на счет налогоплательщика; совпадение даты открытия счета и даты заключения договоров, по которым на него поступают деньги, а также даты направления платежного поручения на уплату налога; при этом у банка должны отсутствовать средства на корреспондентском счете. Достаточность того или иного критерия и их необходимое количество определяются судами исходя из конкретных обстоятельств дела.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.04.2009 года по делу № А53-4642/2009 ОАО АБ «Южный торговый банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка введена процедура конкурсного производства сроком на 1 год.

Из материалов дела № А53-4642/2009 судом установлено следующее, согласно справке Центрального банка Российской Федерации №17-5-37/2661 от 11.03.2009 корреспондентский счет №30101810900000000797 ОАО АБ «Южный Торговый Банк» открыт 16.03.1993. В связи с недостаточностью средств на корреспондентском счете кредитной организации для удовлетворения всех предъявленных к нему требований, 16.02.2009 в ГРКЦ оприходованы расчетные документы в картотеку к внебалансовому счету № 90904 «Не оплаченные в срок расчетные документы из-за отсутствия средств на корреспондентских счетах кредитной организации». По состоянию на 11.03.2009 в картотеке к внебалансовому счету № 90904 находятся расчетные документы на сумму 90 977 874,71 руб. Приказом Центрального банка Российской Федерации № ОД-196 от 4 марта 2009 г. в связи с неспособностью кредитной организации - открытого акционерного общества Акционерного банка «Южный Торговый Банк» (регистрационный номер Банка России 2478, дата регистрации – 31.08.1993) удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам у неё с 05 марта 2009 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Указанный приказ опубликован в «Вестнике Банка России» 11.03.2009 № 18. В связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций с 5 марта 2009 года приказом Центрального Банка Российской Федерации № ОД-197 от 4 марта 2009 г. назначена временная администрация по управлению кредитной организацией - открытым акционерным обществом Акционерным банком «Южный Торговый Банк» сроком действия в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» до дня вынесения арбитражным судом решения о признании банкротом и об открытии конкурсного производства (утверждения конкурсного управляющего) или до дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о назначении ликвидатора.

Из выписки по банковскому счету общества следует, что ООО «Экспо-Медиа» предъявило к оплате в ОАО АБ «Южный торговый банк» платежные поручения №73 от 06.02.2009г., №70 от 06.02.2009г., №64 от 09.02.2009г., №8 от 09.02.2009г., №69 от 09.02.2009г., №81 от 10.02.2009г., №86 от 12.02.2009г., №87 от 12.02.2009г., которые не были исполнены банком и помещены в картотеку из-за недостаточности средств на корреспондентском счете банка.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно указал, что уже с 06 февраля 2009 года общество должно было знать о затруднениях банка и не проведении расчетов.

Вместе с тем, общество имея не исполненные банком платежные поручения, 12 и 13 февраля 2009г. предъявило платежные поручения №85 от 12.02.2009г. на сумму 38 806 руб. 82 коп., №92 от 13.02.2009г. на сумму 38 000 руб., №89 от 13.02.2009г. на сумму 63 638 руб. 18 коп. на перечисление в бюджет единого налога за 2008 год. При этом в мемориальном ордером № 85 от 12.02.2009г. банк указал, что средства в сумме 38 806,82 руб. списаны с расчетного счета ООО «Экспо-Медиа» по п/п № 85, но не проведенные по корреспондентскому счету из-за недостаточности средств. Однако плательщик проигнорировал данную информацию и оформил 13.02.2009г. платежное поручение № 89; № 92 на общую сумму 101 638,18 руб. Таким образом, с расчетного счета общества списана сумма в размере 140 445 руб.

При этом наряду с расчетным счетом в ОАО АБ «Южный торговый банк», общество имело расчетный счет в ОАО «Альфа-Банк». Согласно представленной в материалы дела выписке из лицевого счета общества в ОАО «Альфа-Банк» на него зачислялись денежные средства в качестве оплаты за товары, работы, услуги. Из анализа выписки следует, что в период проведения спорных платежей в бюджет через расчетный счет в ОАО АБ «Южный торговый банк», общество имело в ОАО «Альфа- Банк» средства для исполнения обязанности по уплате налога.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что, между тем, расчетный счет в ОАО «Альфа-Банк» и зачисленные на него денежные средства не были использованы обществом для расчетов с бюджетом по обязательным платежам.

Согласно выписке о движении денежных средств по расчетному счету в ОАО «Альфа-Банк» в январе и феврале 2009 года общество производило расчеты по гражданско-правовым обязательствам. Одновременно, предъявив в неплатежеспособный банк - ОАО АБ «Южный торговый банк» платежные поручения на общую сумму 140 445 руб. на перечисление единого налога за 2008 год в бюджет, зная о том, что платежные поручения от 06.02.2009г., от 09.02.2009г., от 10.02.2009г. не исполнены банком в связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счете банка.

В силу п. 7 ст. 346.21 НК РФ обязанность по уплате единого налога за истекший налоговый период подлежала исполнению не позднее срока, установленного для подачи налоговой декларации за соответствующий налоговый период. В соответствии со ст. 346.23 НК РФ налоговая декларация по итогам налогового периода представляется налогоплательщиком не позднее