Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 по делу n А32-201/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-201/2009

22 октября 2009 г.                                                                              15АП-9091/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ехлаковой С.В.

судей Барановой Ю.И., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой О.А.

при участии:

от истца – представитель Рябкова Н.Е. по доверенности № 01/09 от 16.07.2009, паспорт 69 06 № 125504 выдан 14.02.2007 код подразделения 702-008;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ТД "Созидатель" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.07.2009 по делу № А32-201/2009

по иску ООО "Компания СтАт"

к ответчику ООО ТД "Созидатель"

при участии третьих лиц – ООО "Торговый Дом "Транс Групп", ООО "ТамбовБизнесСтрой"

о расторжении договора поставки и взыскании 399839 руб.

принятое в составе судьи Анциферова В.А.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания СтАт" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Созидатель" о расторжении договора поставки и взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 399839 рублей.

Решением от 27.07.2009 иск удовлетворен, договор поставки № С-24 от 06.05.2008 расторгнут, с ответчика в пользу истца взыскано 374081 рубль основного долга и 21310 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Решение мотивировано тем, что истцом обязательства по договору исполнены, ответчику поставлен товар. В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара, к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. При определении размера процентов суд применил учетную ставку Центрального Банка Российской Федерации 11 % годовых и уточнил период просрочки оплаты товара. Поскольку соглашение о расторжении договора, подписанное истцом, направлено ответчику и оставлено без внимания, требование о расторжении договора удовлетворено.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что в спорном договоре сторонами не согласованы условия о сроке и количестве товара, в связи с чем договор не заключен, у сторон по договору обязательств не возникло, основания для расторжения договора отсутствуют. По мнению заявителя, надлежащие доказательства передачи товара не представлены.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО ТД «Созидатель» не явился. Общество извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве.

Как видно из материалов дела, на основании заявки исх. № 15 от 05.05.2008 (т. 1 л.д. 21), 06.05.2008 между сторонами заключен договор поставки № С-24 (т. 1 л.д. 9 – 13), согласно которому ООО «Компания СТ АТ» (поставщик) обязалось поставить и передать в собственность ООО ТД «Созидатель» (покупатель) инертные материалы в сроки, объеме и по наименованию согласно заявки, а покупатель обязался оплатить и принять инертные материалы на условиях и в порядке, определенных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.2 договора доставка продукции покупателю осуществляется путем отгрузки продукции железнодорожным транспортом или (и) выборкой продукции покупателем автотранспортом. Обязательства поставщика по поставке продукции считаются выполненными с момента передачи продукции уполномоченному представителю покупателя (самовывоз) или перевозчику груза, что подтверждается датой, указанной в накладной, с этого же момента от поставщика к покупателю переходит право собственности на продукцию, а также риск случайной гибели и (или) повреждения продукции (пункт 3.5 договора).

В пункте 4. 1 договора установлено, что цена продукции определяется приложением к договору. Порядок оплаты продукции – 100 % предоплата в течение 3-х банковских дней с даты выставления счета поставщиком. В общую сумму, указываемую поставщиком в счете, включается стоимость продукции, сумма возмещения доставки продукции железнодорожным транспортом, компенсация услуг по доставке продукции вагонами третьих лиц, железнодорожные сборы и платежи, включая внеплановые перевозки, переадресовка грузополучателю, НДС, сумма вознаграждения поставщика, стоимость страхования продукции в пути следования (пункт 4.4 договора).

В приложениях № 2, № 3 и № 4 к договору стороны согласовали цену на поставляемую продукцию (т. 1 л.д. 15, 16, 17).

Во  исполнением названного договора поставщик направил покупателю счет № 52 от 06.05.2008 (т. 1 л.д. 22) на предварительную оплату поставляемой продукции на сумму 455398 руб. 30 коп.

Платежным поручением № 83 от 07.05.2008 покупатель произвел предварительную оплату в размере 355398 руб. 30 коп. (т. 1 л.д. 23).

По товарной накладной № 43 от 04.06.2008 поставщик передал покупателю продукцию на общую сумму 1049479 руб. 65 коп. (т. 1 л.д. 25). Покупателю направлена счет-фактура № 0000059 от 04.06.2008 (т. 1 л.д. 24).

Продукция доставлена грузополучателю – ООО «ТамбовБизнесСтрой» по железнодорожной накладной № ЭП 917065 (т. 1 л.д. 143).

В связи с неисполнением покупателем обязательств по оплате поставленной продукции, ООО «Компания Ст Ат» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В заявке исх. № 15 от 05.05.2008 покупатель просил поставщика отгрузить в мае 2008 года 10 вагонов щебня гравийного по реквизитам грузополучателя – ООО «ТамбовБизнесСтрой».

В соответствии с заявкой покупателя товар передан грузополучателю в количестве 1521 тонн, количество вагонов 22.

Факт поставки товара и передачи его грузополучателю подтверждается названной выше товарной накладной № 43 от 04.06.2008 и железнодорожной накладной.

Истцом в материалы дела также представлена товарная накладная № 84 от 03.06.2008 (т. 1 л.д. 136), свидетельствующая о том, что поставленная продукция была приобретена у ООО «Торговый дом «Транс Групп», грузополучателем в накладной указано ООО «ТамбовБизнесСтрой». Количество продукции по указанным накладным совпадает.

Впоследствии товар передан ответчиком грузополучателю по товарной накладной № 52 от 09.06.2008 (т. 1 л.д. 150) и счету-фактуре № 52 от 09.06.2008 (т. 1 л.д. 149). Задолженность ООО «ТамбовБизнесСтрой» по данной поставке отражена в акте сверки взаиморасчетов на 31.12.2008 (т. 1 л.д. 147).

Таким образом, факт поставки и передачи товара документально подтвержден, претензий по качеству и количеству покупателем не заявлялось, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании задолженности.

При определении размера задолженности, заявленной к взысканию, истцом учтена его задолженность по ранее состоявшимся между сторонами отношениям в размере 320000 рублей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты товара с 12.05.2009 (со дня просрочки оплаты счета) по 22.12.2009 (день направления иска в суд).

Судом первой инстанции расчет процентов произведен исходя из уточненного периода просрочки и учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации 11 % годовых. Расчет процентов проверен и признан правильным.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Кодекса требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленной продукции поставщиком направлена претензия исх. № 108 от 30.07.2008 (т. 1 л.д. 26 – 27), которая получена ООО ТД «Созидатель» 22.08.2008 (почтовое уведомление - т. 1 л.д. 28). Претензия оставлена покупателем без внимания.

ООО «Компания Ст Ат» направлено ООО ТД «Созидатель» соглашение о расторжении договора (т. 1 л.д. 18), которое последним не подписано.

Поскольку факт нарушения условий заключенного между сторонами договора подтвержден, истцом правомерно заявлено требование о расторжении договора.

При таких условиях суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о расторжении договора в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что стороны не согласовали предмет договора и цену товара, в связи с чем договор является незаключенным.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 Кодекса).

По смыслу статей 432 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор поставки может быть признан заключенным, если сторонами в письменной форме согласовано условие о предмете договора.

Количество товара определено покупателем в заявке указанием на число вагонов, что с учетом их грузоподъемности (установленных повагонных норм) позволяло определить его весовое количество, в товарных накладных количество переданной продукции 1521 тонны. Возражений по количеству переданного товара покупатель при его приемке не заявил, указанное количество товара в последующем передано ООО «ТамбовБизнеСтрой».

В материалах дела какие-либо доказательства направления поставщику претензий по наименованию, количеству поставленного товара и цене отсутствуют.

Таким образом, все существенные условия договора поставки сторонами согласованы, что исключает возможность для вывода о незаключенности договора, тем более что вопрос о заключенности договора следует рассматривать до его исполнения. Фактическое исполнение договора не позволяет признать его незаключенным.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.07.2009 по делу № А32-201/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Ехлакова С.В.

Судьи                                                                                                           Баранова Ю.И.

              Пономарева И.В.