Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 по делу n А32-14268/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на налогоплательщика.

Выше указанные обстоятельства обществом не доказаны.

Из представленного в материалы дела акта совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам, составленным с инспекцией по состоянию на 16.06.09 г. переплата по НДС составляет 116 299,88 руб. и зачет налоговым органом в сумме 51 380 руб. не производился.

Иными словами, обществом пропущен общий трехлетний срок установленный статьей 78 НК РФ о возврате (зачете) подлежащего возмещению налога на добавленную стоимость, ставшем известным на основании поданных им уточненных деклараций и составленной налоговым органом справки о состоянии расчетов на 06.04.2005 г.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Общество не представило суду доказательств того, что факт наличия переплаты по налогу на добавленную стоимость не был ему известен на момент подачи уточненных деклараций и им трех летний срок на обращение с заявлением о зачете налога пропущен по уважительной причине.

При таких обстоятельствах, принятое решение об отказе в зачете (возврате) суммы переплаты и действия по не зачету суммы излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 51 380 руб. законны.

В соответствии с пунктом 4 статьи 78 НК РФ зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа.

В случае отказа налогового органа в удовлетворении заявления налогоплательщика о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате или зачете указанных сумм (пункт 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).

 Обществом в материалы дела не представлено документальных доказательств, обращения в налоговый орган с заявлением о проведении зачета переплаты по НДС, в счет задолженности по налогу на доходы физических лиц.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обществом не был соблюден установленный Налоговым кодексом Российской Федерацией досудебный порядок по проведению зачета, и оставил требование общества о проведении зачета с КБК 18210301000010000110 ОКАТО 03221501000 переплату по НДС в сумме 64 919,88 руб. на КБК 18210102021010000110 ОКАТО 03221501000 в счет погашения недоимки по уплате НДФЛ без рассмотрения.

Довод общества о том, что в силу п. 5 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, производятся налоговыми органами самостоятельно, отклоняется.

Как уже отмечалось, к данным правоотношениям положения статьи 78 НК РФ не применимы, а статья 176 НК РФ не предусматривает возможности возврата налога без заявления налогоплательщика. При этом, зачет и возврат налога по своему экономическому содержанию аналигичны.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27 июля 2009 года по делу № А32-14268/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

А.В. Гиданкина