Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 по делу n А32-25347/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлено доказательств обращения в суд первой инстанции с указанным ходатайством о назначении судебной экспертизы.

Определением от 23 марта 2009 года Арбитражным судом Краснодарского края судебное разбирательство было отложено. Ответчику суд указал на необходимость предоставления доказательств, обосновывающих довод о том, что работниками ОГПН и Ростехнадзора были сделаны замечания к выполненным работам; сторонам было предложено рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной экспертизы. Однако соответствующих ходатайств от ответчика не последовало, равно как и не было представлено доказательств несоответствия проекта требованиям пожарной безопасности.

В суд апелляционной инстанции ответчиком представлено письмо № 23/9.2-2046 от 19 августа 2009 года УГПН консультационного характера, согласно которому на данный момент невозможно принять решение о соответствии проекта требованиям норм пожарной безопасности, по указанным в письме причинам.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что решение суда было принято в мае 2009 года, тогда как данное письмо датировано 19 августа 2009 года, соответственно на момент принятия решения отсутствовали доказательства несоответствия проекта требованиям пожарной безопасности. Кроме того, как уже было выше отмечено, этап № 7 раздел «ИТМ ГО и ЧС» на сумму 86 730 руб. ответчиком не принят и истцом в иске не заявлен.

В силу пункта 26 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам. В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Письмо № 23/9.2-2046 от 19 августа 2009 года не принимается судом апелляционной инстанции в качестве доказательства по делу.

При таких обстоятельствах оснований для изменения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 25 мая 2009 года по делу № А32-25347/2008 в обжалуемой части в пределах доводов апелляционной жалобы не имеется.

Обжалуемый судебный акт отвечает нормам материального права, содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, апелляционным судом  не выявлено.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25 мая 2009 года по делу № А32-25347/2008 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                 В.В. Ванин

Судьи                                                                                                                   М.Г. Величко

Ю.И. Баранова