Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 по делу n А53-14280/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А53-14280/2009

29 октября 2009 г.                                                                                 15АП-9152/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуденица Т.Г.,

судей Винокур И.Г., Золотухиной С.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жигало Н.А.

при участии:

от заявителя – ГУ УПФ РФ в г. Новочеркасске Ростовской области – представителя Лютикова М.А., доверенность №02 от 09.01.2008 г.,

от заинтересованного лица – ООО «Лада» – представитель не явился, уведомление №76076, заказное письмо №76077,

от третьего лица – Межрайонной ИФНС России №13 по Ростовской области – представитель не явился, уведомление №76078,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Лада»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28 августа 2009 года по делу № А53-14280/2009,

принятое судьей Гришко С.В.,

по заявлению государственного учреждения –Управления пенсионного фонда России в г. Новочеркасске Ростовской области

третье лицо – Межрайонная ИФНС России №13 по Ростовской области

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лада» недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочеркасске Ростовской области (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лада» (далее – общество) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 146994 рублей, в том числе, 107175 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии, 39819 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть пенсии.

Решением суда от 28 августа 2009 года с учетом определения от 10.09.2009 г. требования управления удовлетворены на том основании, что обществом не уплачены в установленный срок страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на 2008 год.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда от 28.08.2009г. отменить, ссылаясь на ненадлежащее его уведомление о времени и месте судебного разбирательства судом первой инстанции, доводов по существу заявленных требований в апелляционной жалобе не приведено.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в обжалуемой части в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании был объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество и Межрайонная ИФНС России №13 по Ростовской области, извещенные о времени и месте судебного заседания в апелляционной инстанции надлежащим образом по известным суду адресам, явку представителей не обеспечили, Межрайонная ИФНС России №13 по Ростовской области направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что не препятствует судебному разбирательству в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель управления возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в связи с образовавшейся задолженностью по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование управление направило в адрес общества требование от 05.05.2009 г. №11 об уплате недоимки в срок до 28.05.2009 г. в сумме 107175 рублей на страховую часть трудовой пенсии и 39819 рублей - на накопительную часть.

Неисполнение требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения управления в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в силу пункта 2 статьи 14 указанного закона обязано своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 24 Закона N 167-ФЗ уплата сумм авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование должна производиться ежемесячно в срок, установленный для получения средств на оплату труда за истекший месяц, или день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователем отражаются в расчете по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам: организаций; индивидуальных предпринимателей; физических лиц, не признаваемых индивидуальными предпринимателями, представляемом в налоговый орган не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю (пункта 2 статьи 24 Закона N 167-ФЗ).

Суд первой инстанции установил и материалами дела подтверждается, что общество не уплатило в установленный срок страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2008 год, требование управления не исполнило.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное управлением требование о взыскании с общества недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год.

Доводы общества о том, что оно не было уведомлено о времени и месте судебного заседания, назначенного на 27 августа 2008 года, опровергаются имеющимися в материалах дела почтовым уведомлением №06346, которым подтверждается получение обществом 21.08.2009 г. определения суда от 18.08.2009 г. по адресу: г.Новочеркасск, ул. Добролюбова, 176 (т.1 л.д. 54). По новому юридическому адресу (г.Ростов-на-Дону, ул.Жмайлова, 27 кв.42) судом направлена телеграмма, которая не доставлена ввиду того, что дом не имеет указанной квартиры (т.1 л.д. 55, 56). Кроме того, по данному адресу копия определения от 18.08.2009 г. направлена судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, которое ввернулось в суд за истечением срока хранения.

Таким образом, судом первой инстанции надлежаще соблюден порядок извещения общества о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие иных доводов, приведенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает законных оснований для отмены решения суда от 28.08.2009 г. и удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 28 августа 2009 года по делу №А53-14280/2009 с учетом определения от 10.09.2009 г. оставить без изменения в обжалуемой части, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                               Т.Г. Гуденица

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

С.И. Золотухина