Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 по делу n А53-10695/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-10695/2009

30 октября 2009 г.                                                                              15АП-9202/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ехлаковой С.В.

судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой О.А.

при участии:

от истца - представитель Рябкова Н.Е. по доверенности №01/09 от 16.07.2009, паспорт 69 06 125504 выдан 14.02.2007 код подразделения 702-008;

от ответчика – представитель Горошенко И.О. по доверенности №НЮ-10/715 от 15.12.2008, служебное удостоверение №IV 022679 выдано 12.03.2007,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Ст Ат»

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 10 августа 2009 года по делу № А53-10695/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Ст Ат»

к ответчику открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»

о взыскании неосновательного обогащения,

принятое в составе судьи Лукьянцевой И.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Компания «Ст Ат» (далее – ОАО «Компания «Ст Ат») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», железная дорога) о взыскании 37 626 рублей 90 копеек неосновательного обогащения.

Решением от 10 августа 2009 года в иске отказано.

Решение мотивировано тем, что действия дороги по начислению и взысканию платы за пользование вагонами являются правомерными, поскольку вагоны не были приняты к перевозке ввиду недостаточности средств на лицевом счете истца для оплаты перевозки, вследствие чего имел место простой вагонов на путях общего пользования.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Компания «Ст Ат» обжаловало решение суда в порядке, предусмотренном главой  34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе истец просил отменить решение суда как незаконное и необоснованное и принять новый судебный акт.

В обоснование своих требований ООО «Компания «Ст Ат» указало на то,  что согласно пункту 2.2.3 договора №131/0109 ЕЛС от 13.01.2009 на организацию расчетов, заключенному между ОАО «Компания «Ст Ат» и ОАО «РЖД», последнее обязано информировать ОАО «Компания «Ст Ат» о возникновении у него задолженности по оплате причитающихся ОАО «РЖД» платежей. Суд первой инстанции не принял во внимание существенное нарушение ответчиком договорных обязательств и то, что на лицевом счете истца денежных средств было достаточно для перевозки порожних вагонов.

Возражая на жалобу, ОАО «РЖД» в лице филиала СКжд, отклонило доводы заявителя как несостоятельные по основаниям, приведенным в отзыве, и просило оставить решение  суда без изменения.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим мотивам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1103 правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Предметом требования ООО «Компания «Ст Ат» по настоящему иску является взыскание 37 626 руб. 90 коп., необоснованно списанных, по его мнению, ответчиком, с лицевого счета общества.

Как видно из материалов дела, 13 января 2009 года между сторонами заключен договор на организацию расчетов №131/0109ЕЛС (л.д. 35-40, далее - Договор), который регулирует их взаимоотношения, связанные с организацией расчетов и оплатой провозных платежей, сборов, а также иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей при перевозках грузов железнодорожным транспортом, оплату по которым осуществляет ООО «Компания «Ст Ат». В рамках данного договора истцу был присвоен код плательщика и открыт лицевой счет.

Согласно транспортным железнодорожным накладным №ЭЧ 461015 и №ЭЧ 461457(л.д. 41-45) 21 января 2009 года в адрес ООО «Компания «Ст Ат» прибыло 43 думпкарных вагона. 22 января 2009 года представитель истца предоставил документы в АФТО станции Туапсе СКЖД для отправки думпкарных вагонов в обратный адрес (адрес собственника). Согласно выписке из лицевого счета ООО «Компания «Ст Ат» с 01.01.2009 по 28.02.2009 денежных средств было недостаточно для принятия вагонов по заявке истца от 21.01.2009 №7. Необходимая сумма появилась на лицевом счете истца лишь 26.01.2009, когда им была внесена на лицевой счет сумма в 90 000 руб.

В соответствии со ст. 30 УЖТ РФ плата за перевозку грузов, грузобагажа и иные причитающиеся перевозчику платежи вносятся грузоотправителем (отправителем) до момента приема грузов, грузобагажа для перевозки, если иное не предусмотрено настоящим Уставом или соглашением сторон.

Согласно пункту 2.1.1 договора обязанностью ООО «Компания «Ст Ат» является осуществление своевременного перечисления ОАО «РЖД» денежных средств в количестве, достаточном для взимания ОАО «РЖД» платежей, оплату которых осуществляет ООО «Компания «Ст Ат», с учетом сумм по незавершенным перевозкам.

В пункте 3.1.1 договора установлено, что ООО «Компания «Ст Ат» перечисляет на расчетный счет ОАО «РЖД» в качестве предварительной оплаты денежные средства, достаточные для оплаты причитающихся ОАО «РЖД» платежей.

В силу пункта 2.1.8 договора клиент обязан производить оплату причитающихся ОАО «РЖД» платежей за перевозки грузов, оплату по которым осуществляет клиент, не позднее, чем за 3 (три) календарных дня до даты приема груза к перевозке (оказания услуг).

В соответствии с пунктом 2.3 договора ОАО «РЖД» вправе приостановить выполнение своих обязательств, связанных с перевозками грузов (оказанием услуг), оплату которых осуществляет ООО «Компания «Ст Ат», при отсутствии в ОАО «РЖД» достаточных денежных средств, перечисленных ООО «Компания «Ст Ат» для оплаты причитающихся ОАО «РЖД» платежей, с учетом сумм по незавершенным перевозкам.

Согласно статье 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, а также пункту 34 Постановления Пленума ВАС №30 от 06.10.2005 за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев железнодорожных путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами.

Поскольку вагоны с 22.01.2009 по 23.01.2009 находились на железнодорожных путях перевозчика, по причинам от него не зависящим, в соответствии с пунктом 12 Тарифного Руководства № 2 ответчиком была начислена плата за пользование вагонами по ведомости подачи и уборки вагонов №015016, которая подписана представителем ОАО «Компания «Ст Ат» без возражений. Факт простоя вагонов на путях общего пользования обществом не оспаривался. Таким образом, ответчик в полном соответствии с вышеназванными нормами не принял к перевозке вагоны.

Доводы ООО «Компания «Ст Ат» о том, что ОАО «РЖД» не информировало истца о возникновении у него задолженности по оплате причитающихся ОАО «РЖД» платежей несостоятельны, так как согласно выписке из лицевого счета ООО «Компания «Ст Ат» с 01.01.2009 по 28.02.2009 на момент подачи заявки на перевозку вагонов, у истца задолженности по платежам не было, более того, у него имелось положительное сальдо в сумме 22444 руб. 89 коп., однако, указанная сумма являлась недостаточной для отгрузки порожних вагонов.

При таких условиях основания для вывода о том, что плата за пользование вагонами в размере 37 626 руб. 90 коп. была необоснованно списана ответчиком и является неосновательным обогащением ОАО «РЖД», у суда первой инстанции не имелось, а потому в удовлетворении иска правомерно отказано.

С учетом изложенного апелляционная инстанция полагает, что апелляционная жалоба подлежит отклонению. Судебные расходы по жалобе относятся на заявителя по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10 августа 2009 года по делу № А53-10695/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                        Ехлакова С.В.

Судьи                                                                                                          Ванин В.В.

             Пономарева И.В.