Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2009 по делу n А53-10848/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела. Вместе с тем, при определении разумных пределов суммы расходов на оплату услуг представителя лица, участвующего в деле, арбитражным судом могут быть приняты во внимание и иные обстоятельства, в том числе поведение лиц, участвующих в деле, их отношение к процессуальным правам и обязанностям в соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должна быть обоснована стороной, требующей возмещения этих расходов. Кроме того, согласно статье 110 Кодекса право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлена квитанция –договор № 902001 от 02.10.2009, согласно которой истцом произведена оплата услуг представителя в размере 15000 рублей.

Часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Однако реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

По сведениям, имеющимся в суде апелляционной инстанции, стоимость услуг по представлению интересов в суде апелляционной инстанции завышена и чрезмерно высока.  

По сведениям, опубликованным в сети Интернет юридической фирмой «Ваш консультант», стоимость услуг представителя в арбитражных судах за участие в одном судебном заседании по Ростовской области составляет от 3000 рублей, в соответствии с приказом РОКА филиал «Консул» участие представителя в одном судебном заседании – не менее 4000 рублей, составление документов правового характера по делу – от 1500 рублей.

Заявленный к взысканию размер судебных расходов по апелляционной инстанции необоснован и не соответствует рыночным ценам на юридические услуги.

Исходя из характера спора, не представляющего особой сложности, отсутствие возражений заявителя жалобы по существу решения, а также, с учетом совершения исполнителем фактических действий, связанных с защитой интересов истца в суде, в том числе подготовки отзыва на апелляционную жалобу и участия в одном судебном заседании апелляционной инстанции, принципа разумности расходов на оплату услуг представителя суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, что соответствует указанным выше сведениям о средней цене на оплату услуг.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика с учетом заявленного частичного отказа от исковых требований в суде апелляционной инстанции и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.08.2009 по делу № А53-10848/2009 изменить.

Принять частичный отказ истца от исковых требований о взыскании неустойки в размере 2750 руб. 79 коп.

Прекратить производство по делу в данной части.

Уменьшить подлежащую взысканию с ООО «Чайка» в пользу ООО «Лига Транс» сумму неустойки до 9729 руб. 48 коп., сумму государственной пошлины до 6686 руб. 68 коп.

Возвратить ООО «Лига Транс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 55 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ООО «Чайка» в пользу ООО «Лига Транс» 5000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя в апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Ехлакова С.В.

Судьи                                                                                                           Ванин В.В.

              Пономарева И.В.