Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 по делу n А53-18442/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

инстанции сервитут является крайне обременительным для него, препятствует или существенно затрудняет использование земельного участка по назначению или причиняет несоизмеримый вред.

Доводы ответчика о необходимости содержания дороги не имеют правового значения и отклоняются судом апелляционной инстанции. Указанный имущественный интерес может быть обеспечен путем установления соразмерной платы за пользование земельным участком (п. 5 ст. 274 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции верно удовлетворил исковые требования.

Суд первой инстанции правильно определил предмет доказывания, в соответствии с принципами равноправия и состязательности способствовал сторонам в сборе доказательств, полно и всесторонне оценил представленные в материалы доказательства, верно применил нормы материального и процессуального права.

Судом первой инстанции также не допущено нарушений норм процессуального права. В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления о судебном заседании третьего лица СНТ «Электрон». Однако в судебное заседание суда апелляционной инстанции поступило заявление председателя СНТ «Электрон», в котором третьем лицо указывает, что о дате и времени судебного заседания было извещено надлежащим образом. СНТ «Электрон» просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии нарушений прав СНТ «Электрон», а также положений ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 13 августа 2009 года по делу № А53-18442/2008 оставить без изменения. апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                           В.В. Галов

Судьи                                                                                             О.Г. Ломидзе

М.Н. Малыхина