Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2009 по делу n А32-12578/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-12578/2009

05 ноября 2009 г.                                                                               15АП-9290/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 ноября 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой И.В.

судей Ванина В.В., Величко М.Г.

При ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей по делу Пономарева И.В.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: Земляной Михаил Александрович, паспорт, доверенность от 28.10.2009г.

от ответчика: не явились, извещены

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34/70/75 лит. А апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тимашевскэлектромонтаж" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31 июля 2009 года по делу № А32-12578/2009 принятое в составе судьи Огилец А.А. о взыскании 181 667 руб. 43 коп.

по иску: общества с ограниченной ответственностью "НоворосИнжСтрой"

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Тимашевскэлектромонтаж"

УСТАНОВИЛ:

ООО «НоворосИнжСтрой» обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Тимашевскэлектромонтаж» о  взыскании 179 984 руб. 31 коп. задолженности по услугам генподряда по договору № 03-12/07 СП от 15.12.2007г. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 31 июля 2009 года  с ООО «Тимашевскэлектромонтаж» взыскано  в пользу ООО «НоворосИнжСтрой» 179 984 руб. 31 коп. задолженности, а также в доход федерального бюджета 5 099 руб. 69 коп. госпошлины. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом ООО «Тимашевскэлектромонтаж» обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, в иске отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что пунктом 2.3 договора предусмотрено, что затраты истца (генерального подрядчика), связанные с организацией производства работ и координацией взаимодействия участников строительства на стройплощадке, возмещаются ответчиком (субподрядчиком) отчислением генеральному подрядчику (услуги генподряда) в размере 4 % от договорной стоимости выполняемых работ. Стоимость выполненных работ составила 5 986 852 руб. 24 коп. Оплата произведена на сумму 5 551 435 руб. 87 коп. Таким образом, сумма генподряда должна быть оплачена лишь при полной оплате истцом (генподрядчиком) стоимости работ и при полном завершении и сдачи объекта. Решение суда является преждевременным.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом извещен.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта. Представил отзыв на жалобу, в котором указал, что п. 2.3 договора не противоречит требованиям норм гражданского законодательства. Договораная стоимость выполняемых работ составила 5 986 852 руб. 24 коп., согласно которой ответчик должен был оплатить услуги генподряда в размере 239 474 руб., но поскольку истцом отдельным судебным производством в рамках дела № А-32-4223/2009-64/127 оспариваются ряд выполненных ответчиком работ, стоимость которых не может повлиять на стоимость затрат услуг генподряда (4 %) от неоспариваемой суммы принятых к оплате строительно-монтажных работ на сумму 5 551 435 руб. 78 коп., то стоимость услуг генподряда в размере 5 составляет 222 057 руб. 43 коп. С учетом частичной оплаты услуг генподряда на сумму 40 390 руб., задолженность ответчика составляет 181 667 руб. 43 коп. В ходе рассмотрения спора истцом было заявлено ходатайство с просьбой о взыскании услуг генподряда от бесспорно оплаченной суммы в размере 179 984 руб., которое судом было удовлетворено.

Дело рассматривается на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе,  выслушав пояснения представителей сторон Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции  стороны заключили договор № 03-12/07 СП от 15.12.2007г. на выполнение субподрядных работ, по условиям которого ответчик (субподрядчик) обязался выполнить работы по прокладке электрических сетей напряжением 10кВ, 0,4 кВ., а также производство работ, связанных с монтажом и подключением 2БКТП в сроки и по стоимости, согласованных сторонами в договоре на объекте: «Воздухоопорный универсальный спортивный комплекс в г. Краснодаре».

В соответствии с п. 2.3 договора затраты истца (генерального подрядчика), связанные с организацией производства работ и координацией взаимодействия участников строительства на стройплощадке, возмещаются ответчиком (субподрядчиком) отчислением генеральному подрядчику (услуги генподряда) в размере 4% от договорной стоимости выполняемых работ (л.д. 35-37).

Из содержания искового заявления следует, что истцом за выполненные работы было перечислено ответчику 5 509 357 руб. 80 коп., а услуги генподряда были оплачены в размере 40 390 руб. сумма услуг генподряда составляет 4 %, работы приняты к оплате на сумму 5 986 852 руб. 24 коп.

По мнению истца, ответчик должен был оплатить услуги генподряда в размере 239 474 руб. Однако с учетом акта проверки выполненных работ от 10.04.2008г., неоспариваемая сумма принятых к оплате строительно-монтажных работ составляет 5 551 435 руб. 78 коп., вследствие чего стоимость услуг генподрядчика в размере 4% составляет 222 057 руб. 43 коп. С учетом частичной оплаты услуг генподряда на сумму 40 390 руб., задолженность ответчика составляет 181 667 руб. 43 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 7 от 09.02.2009г., с требованием оплатить услуги генподряда в размере 4 %, которая осталась без удовлетворения (л.д. 38).

Невыполнение ответчиком обязательств в части оплаты, послужило основанием для обращения ООО «НоворосИнжСтрой», г. Новороссийск с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Принимая решение, суд первой инстанции правомерно исходил  из следующего.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются Главой 37 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 747 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре строительного подряда могут быть предусмотрены обязанности генподрядчика по предоставлению подрядчику в пользование необходимых для осуществления строительных работ зданий и сооружений, оказанию услуг по транспортированию грузов, временной подготовке сетей энергоснабжения, водопровода и оказанию других услуг. В этом случае генподрядчик в рамках договора строительного подряда предоставляет подрядной организации встречные услуги.

Пункт 2.3 договора № 03-12/07 СП от 15.12.2007г., которым предусмотрена оплата услуг генподрядчика, не противоречит требованиям норм гражданского законодательства, сторонами не оспорен и не признан недействительным в установленном законом порядке.

Факт выполнения сторонами условий договора субподряда подтверждается оплатой генподрядчиком выполненных субподрядчиком работ на общую сумму 5 509 357 руб. 80 коп. Факт оплаты подтверждается платежными поручениями: 607 от 28.12.2007г. на сумму 1 009 750 руб., № 108 от 14.03.2008г. на сумму 500 000 руб., № 193 от 17.04.2008г. на сумму 3 899 607 руб. 80 коп., № 365 от 08.09.2008г. на сумму 100 000 руб. (л.д. 42-45).

В судебном заседании истцом было заявлено ходатайство, в котором истец просил взыскать услуги генподряда из бесспорно оплаченной суммы в размере 179 984 руб. 31 коп.  (5 509 357 руб. 80 коп. х 4 : 100) – 40 390 руб. (произведенная ответчиком оплата).

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, арбитражный суд первой инстанции правомерно счел исковое требование о взыскании задолженности за услуги генподряда в размере 179 984 руб. 31 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Довод заявителя жалобы о том, что сумма услуг генподряда должна быть оплачена лишь при полной оплате истцом (генподрядчиком) стоимости работ и при полном завершении и сдачи объекта не принимается, как противоречащий условиям договора. Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что затраты Генерального подрядчика, связанные с организацией производства работ и координацией взаимодействия участников строительства на стройплощадке, возмещаются Субподрядчиком отчислением Генеральному подрядчику (услуги генподряда) в размере 4 % от договорной стоимости выполняемых работ. Условиями договора не предусмотрено, что услуги генподряда должны быть оплачены лишь при полной оплате истцом (генподрядчиком) стоимости работ и при полном завершении и сдачи объекта. Услуги генподряда должны быть оплачены в размере 4 % от  договорной стоимости выполняемых работ. Оплаченная сумма за выполненные работы по договору в размере 5 509 357 руб. 80 коп. является бесспорной, поэтому заявленные исковые требования истца основаны на договоре  исходя из четырех процентной (4 %) ставки  за оплату услуг генподрядчика от стоимости выполненных работ.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права, установленных фактических обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт изменению либо отмене не подлежат.

Доводы заявителя апелляционной жалобы рассмотрены апелляционным судом в полном объеме, однако отклоняются как не обоснованные.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Краснодарского края от 31 июля 2009 года по делу № А32-12578/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. 

Председательствующий                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                          М.Г.Величко

                                                                                     В.В.Ванин