Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 n 15АП-3606/2009, 15АП-3852/2009 по делу n А53-24702/2008 По делу о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, земельного налога и НДФЛ, признания излишне возмещенной суммы НДС, признания завышенной суммы убытка, начисления пени по налогам, привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июля 2009 г. N 15АП-3606/2009, 15АП-3852/2009
Дело N А53-24702/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2009 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Андреевой Е.В.
судей Захаровой Л.А., Шимбаревой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Андреевой Е.В.
при участии:
от заявителя:
Аванесян А.Ю., представитель по доверенности от 11.01.2009 г. N 02/09,
Жигина А.А., представитель по доверенности от 11.01.2009 г. N 02/09,
Волков А.Е., представитель по доверенности от 11.01.2009 г. N 28/09,
от заинтересованного лица: Васильченко А.А., представитель по доверенности от 09.04.2009 г. N 10-02/00194
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы
общества с ограниченной ответственностью "Завод "Калитва",
Межрайонной ИФНС России N 22 по Ростовской области
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 25 марта 2009 г. по делу N А53-24702/2008
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Завод "Калитва"
к заинтересованному лицу ИФНС России по г. Белая Калитва Ростовской области
о признании решения недействительным в части
принятое в составе судьи Парамоновой А.В.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Завод "Калитва" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 22 по Ростовской области (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения налоговой инспекции N 42 от 30.06.2008 г. в части доначисления налога на прибыль в размере 8165932 рублей, НДС в сумме 8307766 рублей, земельного налога в сумме 403548 рублей, НДФЛ в сумме 1507202 рублей, признания излишне возмещенной суммы НДС в размере 1310824 рублей, признания завышенной суммы убытка за 2003 год в размере 1400920 рублей, начисления пени по земельному налогу в сумме 204128,68 рублей, пени по НДС в соответствующей сумме, пени по налогу на прибыль в сумме 4251395,74 рублей, пени по НДФЛ в соответствующей сумме, привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по ст. 122 НК РФ за неполную уплату земельного налога в сумме 38845 рублей, НДС в соответствующей сумме, налога на прибыль в сумме 2539 рублей, привлечения к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ за невыполнение обязанностей налогового агента в соответствующей сумме, по ст. 119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по земельному налогу в сумме 660372 рублей (уточненные требования, т. 30, л.д. 100 - 101).
Решением суда от 25 марта 2009 г. признано недействительным решение налоговой инспекции от 30.06.2008 г. N 42 в части доначисления земельного налога в размере 403548 рублей, начисленной пени за неуплату земельного налога в размере 204128,68 рублей и привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату земельного налога в размере 38845 рублей, привлечении к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по земельному налогу в размере 660372 рублей, привлечении к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ виде штрафа в размере в размере 192986 рублей, в части доначисления налога на прибыль в размере 7158153 рублей, соответствующих пени и привлечения к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 2539 рублей, доначисления налога на добавленную стоимость в размере 8295583 рублей, соответствующих пени и налоговых санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратилась налоговая инспекция с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 25.03.2009 г. в части признания незаконным решения от 30.06.2008 г. N 42 о привлечении к налоговой ответственности в обжалуемой части: доначисления земельного налога в сумме 403 548 руб., налога на прибыль в сумме 7 138 938 руб., НДС в сумме 2 906 256 руб. соответствующих пеней и штрафных санкций - отменить и принять по делу новый судебный акт.
По мнению подателя жалобы, общество обязано уплачивать земельный налог и представлять соответствующие декларации за периоды фактического владения земельными участками, а не с даты получения свидетельства о государственной регистрации права на земельные участки. Налогоплательщик не подтвердил реальность выполнения ООО "ТД РАП" работ и оказания услуг, следовательно, необоснованно включило в расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль за 2004 г., затраты в сумме 29 745 762,71 руб. ОАО "БКМПО" не осуществляет реализацию электроэнергии, следовательно, отсутствуют основания относить операции по поставке электроэнергии ОАО "БКМПО" в адрес ООО "Завод Калитва" к операциям по реализации товаров для целей налогообложения НДС, налоговым органом правомерно отказано в применении обществом налоговых вычетов по НДС по счетам-фактурам, предъявленным ОАО "БКМПО" за электроэнергию, в сумме 2 906 256 руб.
В отзыве на апелляционную жалобу общество просит оставить решение суда от 25.03.2009 г. в части, обжалованной налоговым органом без изменения, апелляционную жалобу налоговой инспекции - без удовлетворения.
В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось общество с апелляционной жалобой, в которой просит апелляционную жалобу общества удовлетворить, решение суда от 25.03.2009 г. в части отказа в удовлетворении требований общества о признании недействительным решения налоговой инспекции от 30.06.2008 г. N 42 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в сумме 1 007 779 руб., признания завышенной суммы убытка за 2003 г. в размере 1 400 920 руб., в части отказа в праве на вычет НДС в размере 1 306 507 руб., начисления пени по налогу на прибыль и по НДС в соответствующей сумме отменить, принять по делу новый судебный акт в обжалованной части.
По мнению подателя жалобы, вывод суда о формировании убытка от хозяйственной деятельности заявителя в результате оплаты вознаграждения агента сделан в отсутствие соответствующих доказательств и опровергается представленными документами. Вывод суда об отсутствии реальных операций по договору N 47-2003 и об отсутствии оплаты агентского вознаграждения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вывод суда о неправомерности вычета НДС в сумме 186 507 руб. противоречит обстоятельствам дела, т.к. суд не установил нарушений, допущенных заявителем, и не установил порочности документов, подтверждающих право на вычет.
В отзыве на апелляционную жалобу налоговая инспекция считает апелляционную жалобу общества необоснованной и неподлежащей удовлетворению.
В судебном заседании представители лиц участвующих в деле не возражали о применении ч. 5 ст. 268 АПК РФ. Представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в отзыве на апелляционную жалобу просил решение суда от 25 марта 2009 г. в части отменить, принять новый судебный акт, в части обжалованной налоговым органом решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Представитель налоговой инспекции поддержал доводы, в апелляционной жалобе, в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда в части отменить, принять новый судебный акт, считает апелляционную жалобу заявителя необоснованной и неподлежащей удовлетворению
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб и отзывов на них, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества. По результатам проверки составлен акт N 9 от 04.06.2008 г. (т. 8, л.д. 110 - 148), в котором зафиксированы выявленные налоговым органом нарушения законодательства о налогах и сборах. Извещением от 26.06.2008 г. N 42-11-10/11864 общество уведомлялось о том, что рассмотрение материалов проверки состоится 30.06.2008 г. 14 час. 30 мин., получено 26.06.2008 г. главным бухгалтером Филипповым Л.В. По результатам рассмотрения возражений (объяснений) налогоплательщика и материалов проверки составлен протокол N 1704 от 30.06.2008 г., в присутствии представителей общества.
По результатам рассмотрения принято решение N 42 от 30.06.2008 г., которым общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату земельного налога в сумме 38845 рублей, за неполную уплату НДС в размере 51853 рублей, за неполную уплату налога на прибыль в размере 2539 рублей, по ст. 123 НК РФ за несвоевременное удержание и несвоевременное перечисление в бюджет НДФЛ в размере 193076,8 рублей, по п. 2 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 660372 рублей за непредставление налоговых деклараций по земельному налогу, доначислены пени в сумме 8252682,69 рублей. Пунктом 3.1 предложено уплатить недоимку по земельному налогу в размере 403548 рублей, налогу на доходы физических лиц в сумме 1507202 рублей, налогу на добавленную стоимость в размере 9764421 рубль, налогу на прибыль в размере 8165932 рублей.
Общество не согласилось с решением налоговой инспекции в части доначисления налога на прибыль в размере 8165932 рублей, НДС в сумме 8307766 рублей, земельного налога в сумме 403548 рублей, НДФЛ в сумме 1507202 рублей, признания излишне возмещенной суммы НДС в размере 1310824 рублей, признания завышенной суммы убытка за 2003 год в размере 1400920 рублей, начисления пени по земельному налогу в сумме 204128,68 рублей, пени по НДС в соответствующей сумме, пени по налогу на прибыль в сумме 4251395,74 рублей, пени по НДФЛ в соответствующей сумме, привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по ст. 122 НК РФ за неполную уплату земельного налога в сумме 38845 рублей, НДС в соответствующей сумме, налога на прибыль в сумме 2539 рублей, привлечения к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ за невыполнение обязанностей налогового агента в соответствующей сумме, по ст. 119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по земельному налогу в сумме 660372 рублей и обжаловало в его в арбитражный суд.
Суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
Из представленных в материалы дела доказательств установлено, что обществу принадлежит на праве собственности, согласно свидетельству о государственной регистрации прав, недвижимое имущество: здание корпуса 51а общей площадью 3797,4 кв. м по адресу г. Белая Калитва Ростовской области, ул. Заводская 1 (свидетельство о государственной регистрации права от 24.10.2003 года серия 61АА N 542827 выдано Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории РО); здание корпуса 68 общей площадью 3002,7 кв. м по адресу г. Белая Калитва Ростовской области, ул. Заводская 1 (свидетельство о государственной регистрации права от 24.10.2003 года серия 61АА N 542824 выдано Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории РО); здание мозаики, общей площадью 477,1 кв. м по адресу г. Белая Калитва Ростовской области, ул. Заводская 1 (свидетельство о государственной регистрации права от 24.10.2003 года серия 61АА N 542823 выдано Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории РО); здание корпуса 69, общей площадью 10174,8 кв. м по адресу г. Белая Калитва Ростовской области, ул. Заводская 1 (свидетельство о государственной регистрации права от 24.10.2003 года серия 61АА N 542825 выдано Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории РО); здание насосной технического водоснабжения, общей площадью 208,7 кв. м по адресу г. Белая Калитва Ростовской области, ул. Заводская 1 (свидетельство о государственной регистрации права от 24.10.2003 года серия 61АА N 542826 выдано Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории РО); нежилые помещения магазины, состоящие из: помещений N 8 - 11, 13 расположенных в подвале здания N 2-20, расположенных на 2-м этаже здания: лестничной площадки, литер Х, общей площадью 520,6 кв. м по адресу г. Белая Калитва Ростовской области, ул. Заводская 1 (свидетельство о государственной регистрации права от 31.10.2003 года серия 61АА N 542981 выдано Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории РО); нежилые помещения магазины, состоящие из: помещений N 8-11,13 расположенных в подвале здания N 2-20, расположенных на 2-м этаже здания: лестничной площадки, литер Х, общей площадью 520,6 кв. м по адресу г. Белая Калитва Ростовской области, ул. Заводская 1 (свидетельство о государственной регистрации права от 31.10.2003 года серия 61АА N 542981 выдано Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории РО); помещения N 13, 13а, 13б, 13в, 13г, 13д, 13е, 13ж, 13з, 13и расположенные на 1 этаже здания, антресоль N 1, 2, 3, 4, 5 общей площадью 1047,6 кв. м по адресу г. Белая Калитва Ростовской области, ул. Заводская 1 (свидетельство о государственной регистрации права от 13.02.2004 года серия 61АА N 650166 выдано Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории РО); помещения N 1а, 8, 15, 16, 18, 19, 20, 21 общей площадью 3597,2 кв. м по адресу г. Белая Калитва Ростовской области, ул. Заводская 1 (свидетельство о государственной регистрации права от 16.02.2004 года серия 61АА N 650172 выдано Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории РО).
Указанное имущество передано обществу от ОАО "Белокалитвенское металлургическое производственное объединение" в качестве не денежного вклада в уставный капитал ООО "Завод "Калитва" на основании протокола N 2 от 11.08.2003 г. Земельные участки под переданными строениями в проверяемый период находились в постоянном бессрочном пользовании ОАО "Белокалитвенское металлургическое производственное объединение" согласно свидетельства о государственной регистрации права от 01.10.2002 г.
При проверке филиала общества, находящегося в г. Самара, налоговым органом установлено, что на основании договора купли-продажи от 29.06.2004 г. ООО "Завод "Калитва" приобретено здание (корпус 70е, расположенное по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Алма-Атинская 29. Право собственности на здание зарегистрировано 06.12.2004 года, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации серия 63-АБ N 350134
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 n 15АП-3553/2009 по делу n А32-24402/2008 По делу о признании права хозяйственного ведения на объекты недвижимого имущества.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также