Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 n 15АП-4967/2009 по делу n А32-11140/2009 По требованию об отмене определения о прекращении производства по делу.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 июля 2009 г. N 15АП-4967/2009
Дело N А32-11140/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2009 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ломидзе О.Г.
судей Галова В.В., Тимченко О.Х.
при ведении протокола судебного заседания председательствующим
при участии: от истца: представители Левченко А.В., доверенность от 14.07.2008 г., N в реестре 2-3537; Роменская Лидия Григорьевна, доверенность от 14.07.2008 г., N в реестре 2-3536; от ответчика: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
индивидуального предпринимателя Роменского Романа Сергеевича
на определение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Дубина Л.И.) от 27 мая 2009 года о прекращении производства по делу N А32-11140/2009
по иску индивидуального предпринимателя Роменского Романа Сергеевича
к ответчику: индивидуальному предпринимателю Яковенко Александру Алексеевичу,
установил:
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27 мая 2009 г. прекращено производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Роменского Р.С. к Яковенко А.А.
Определение мотивировано указанием на то, что Яковенко А.А. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 18 мая 2009 г., а также ссылкой на положения ст. 27 АПК РФ.
Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Роменский Р.С. обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В апелляционной жалобе просит определение суда отменить, направить дело на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
Жалоба мотивирована указанием на то, что Яковенко А.А. прекратил свою предпринимательскую деятельность после того, как дело было принято к производству арбитражным судом с соблюдением правил подведомственности.
В отзыве на жалобу Яковенко А.А, просил оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца поддержали доводы апелляционной жалобы. Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако представителя в суд не направил, что в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, исковое заявление предпринимателя Роменского Р.С. к предпринимателю Яковенко А.А, было принято к производству арбитражным судом определением от 28 апреля 2009 г.
Запись о государственной регистрации прекращения физическим лицом - Яковенко А.А. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя внесена в ЕГРИП 18 мая 2009 г. (л.д. 41).
Таким образом, исковое заявление было принято к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности.
Согласно позиции, получившей отражение в п. 13 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса российской Федерации" с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Исходя из изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о необходимости отмены обжалованного судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27 мая 2009 года по делу N А32-11140/2009 о прекращении производства по делу отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
О.Г.ЛОМИДЗЕ
Судьи
В.В.ГАЛОВ
О.Х.ТИМЧЕНКО

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 n 15АП-4923/2009 по делу n А53-26810/2008 По делу о взыскании задолженности, пени по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также