Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 n 15АП-5306/2009 по делу n А32-22635/2007-20/605 По требованию об отмене определения об отказе в возобновлении производства по делу.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июля 2009 г. N 15АП-5306/2009
Дело N А32-22635/2007-20/605
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2009 г.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Барановой Ю.И.
судей Ехлаковой С.В., Корневой Н.И.
при ведении протокола судебного заседания председательствующим Барановой Ю.И.
при участии:
от истца: представитель не явился, извещен (уведомление 27512 0, 27515 1)
от ответчика: представитель Вартык Андрей Михайлович, доверенность N НЮ-10/413 от 07.11.2008 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала СКЖД - Краснодарского отделения
на определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 20.05.09 г. по делу N А32-22635/2007-20/605
по иску открытого акционерного общества "Порт Кавказ - Южный район"
к ответчику открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала СКЖД - Краснодарского отделения, ОАО "Российские железные дороги"
о понуждении к заключению договора на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути необщего пользования N 11 при станции Кавказ
принятое в составе судьи Бабаевой О.В.
установил:
открытое акционерное общество "Порт Кавказ - Южный район" (далее - ОАО "Порт-Кавказ", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала СКЖД - Краснодарского отделения, (далее - ОАО "РЖД" в лице филиала СКЖД", дорога) понуждении к заключению договора на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути необщего пользования N 11 при станции Кавказ.
Исковые требования мотивированы тем, что дорогой направлен отказ обществу о перезаключении договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования сроком до 2012 г. по причине выявленных несоответствий в представленных документах относительно протяженности пути, их увеличения на 235 м по сравнению с условиями действующего договора. Данный отказ неправомерен, поскольку реконструированный путь находится в стадии оформления.
При рассмотрении настоящего дела, суд установил, что подъездной путь предоставлен ОАО "Порт-Кавказ-Южный район" собственником пути ООО "Порт Азово-Черноморский" по договору передачи имущества во временное пользование от 01.10.06 г. N 18.
Суд установил, что в Арбитражном суде Краснодарского края рассматривается дело N А32-5222/2007-36/74 по иску ООО "Порт Азово-Черноморский" к ЗАО "Ю-СВЛ" и Управлению Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю о признании недействительной регистрации права собственности на железнодорожный съезд N 13-14 общей учетной длиной 78,4 м, расположенный в поселке Коса Чушка Темрюкского района. Таким образом, имеется спор о праве собственности на часть железнодорожного пути, эксплуатируемого истцом по настоящему делу.
На основании изложенного, определением суда от 07.04.2008 г. производство по настоящему делу приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта по делу N А32-5222/2007-36/74.
13.05.09 г. ОАО "РЖД" в лице СКЖД обратилось в суд с заявлением о возобновлении производства по делу.
Определением суда от 20.05.09 г. в удовлетворении заявления отказано, поскольку не устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление дела.
ОАО "РЖД" в лице филиала СКЖД обжаловало определение суда первой инстанции от 20.05.09 г. в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило судебный акт отменить, направить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса по существу. В обоснование жалобы дорога ссылается на длительный период приостановления производства по делу, на то, что стороны по настоящему делу не являются участниками дела N А32-5222/2007-36/74, считает, что результат рассмотрения указанного дела не может повлиять на правильность разрешения настоящего дела.
Представитель дороги в судебное заседание явился, поддержал жалобу в полном объеме.
Истец в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, истец осуществляет транспортно-экспедиционную деятельность по перевалке на экспорт грузов.
Для реализации деятельности между ОАО "Порт Кавказ-Южный район" и ООО "Порт Азово-Черноморский" заключен договор передачи имущества -подъездного пути во временное пользование от 01.10.06 г. N 18. Собственником подъездного пути является ООО "Порт Азово-Черноморский".
На основании договора аренды ОАО "Порт Кавказ-Южный район" заключен договор N 153/7 с Краснодарским отделением СКЖД по обслуживанию железнодорожного пути необщего пользования N 11, N 9 Станции Кавказ сроком действия до ноября 2007 г.
Настоящие исковые требования мотивированы тем, что дорогой направлен отказ обществу о перезаключении договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования сроком до 2012 г. по причине выявленных несоответствий в представленных документах относительно протяженности пути, их увеличения на 235 м по сравнению с условиями действующего договора.
Таким образом, спор между сторонами возник по поводу существенного условия договора несогласованности длины пути, подлежащего обслуживанию.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Из материалов дела следует, что на момент принятия судом первой инстанции обжалуемого определения от 20 мая 2009 г. в производстве Арбитражного суда Краснодарского края в рамках дела N А32-5222/2007-36/74 рассматривался спор по иску по иску ООО "Порт Азово-Черноморский" к ЗАО "Ю-СВЛ" и Управлению Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю о признании недействительной регистрации права собственности на железнодорожный съезд N 13-14 общей учетной длиной 78,4 м, расположенный в поселке Коса Чушка Темрюкского района. По данному делу ООО "Порт Азово-Черноморский" считает, что нарушено право собственности на часть пути 78,4, являющегося частью железнодорожного пути длиной 2295 погонных метра в соответствии со свидетельством N 233386.
Поскольку спорный железнодорожный путь эксплуатируется истцом- ОАО "Порт Кавказ-Южный район", но вместе с тем у собственника пути имеется спор о праве на часть пути, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что рассмотрение настоящего дела о понуждении заключить договор на эксплуатацию спорного ж.д. пути невозможно до разрешение спора о праве.
Кроме того, существенным условием договора на эксплуатацию ж.д. пути является установление длины ж.д. пути необщего пользования, а также определение его границ, что невозможно без наличия правоустанавливающего документа.
Более того, рассмотрение настоящего спора по существу приведет к нарушению прав иных лиц, претендующих на спорное имущество.
В настоящее время решением суда от 16.06.09 г. в удовлетворении исковых требований по делу N А32-5222/2007 отказано. Вместе с тем, судебный акт не вступил в законную силу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что преддоговорный спор связан с определение длины железнодорожного полотна, в настоящее время имеется спор о праве собственности на часть указанного железнодорожного пути, судебный акт по делу N А32-5222/2007-36/74 в законную силу не вступил, суд первой инстанции правомерно отказал в возобновлении производства по настоящему делу ввиду невозможности рассмотрения данного дела до вступления в законную силу решения суда по делу N А32-5222/2007-36/74 и неустранения обстоятельств, вызвавших приостановление производства по настоящему делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20 мая 2009 г. по делу N А32-22635/2007-20/605 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Ю.И.БАРАНОВА
Судьи
С.В.ЕХЛАКОВА
Н.И.КОРНЕВА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 n 15АП-5187/2009 по делу n А32-3678/2009 По делу о взыскании сумм займа и затрат на неотделимые улучшения имущества ответчика по договорам о совместном сотрудничестве и аренды торговых помещений.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также