Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 по делу n А53-11212/2009. Изменить решение

с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»)  и при признании приложения № 1 недействительным договор будет считаться незаключенным.

В то же время, в связи с признанием апелляционным судом недействительными положений договора  № 3349, определяющих количество потребленного коммунального ресурса  без учета  положений Правил  N 307,   приложение № 1 к договору № 3349  с установлением ориентировочного  количества  энергии подлежит  корректировке ТСЖ и энергоснабжающей организацией исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг.  

   В связи с удовлетворением апелляционной жалобы, подлежит удовлетворению и заявление истца о взыскании с ответчика 15000 рублей  в возмещение понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя.

 В обоснование заявленных судебных издержек истцом представлено  платежное поручение  от 27.03.2009г. № 47 об оплате 15000 рублей за юридическую помощь (л.д. 62, т.1),  договор о правовом обслуживании от 24.03.2009 (л.д. 63, т.1).

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К таким издержкам в силу статьи 106 АПК РФ относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

Согласно частям 1 - 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. При этом сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя, должна представить доказательства, подтверждающие их разумность, сторона, оспаривающая обоснованность размера судебных расходов должна доказывать их чрезмерность.

Оценивая размер заявленных истцом расходов на предмет их разумности, принимая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист,  продолжительность рассмотрения и сложность дела, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов (решение Совета Адвокатской Палаты Ростовской области по гонорарной практике от 30.01.2009),  суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению, сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей подлежит взысканию с ответчика в  пользу истца в порядке  статей 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.08.2009 по делу               № А53-11212/2009 изменить. Признать пункт 4.1 договора энергоснабжения на поставку тепловой энергии и теплоносителя № 3349 от 23.01.2007  недействительным (ничтожным), в остальной части решение суда оставить без изменений.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Лукойл- Ростовэнерго», расположенного по адресу: 344006 город Ростов-на-Дону, проспект Соколова, 13 в пользу товарищества собственников жилья «Грааль»  в возмещение судебных расходов 18000 рублей, в том числе  3000 рублей в возмещение уплаченной государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе и 15000 рублей в возмещение оплаты услуг представителя.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

И.В. Пономарева