Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 по делу n А32-7872/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-7872/2009

13 ноября 2009 г.                                                                                15АП-7232/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малыхиной М.Н.,

судей О.Г. Ломидзе, О.Х. Тимченко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юсуповой Л.А.

при участии:

от истца: не явился, ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя

от ответчиков:

ОАО «Голубая нива», Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по г. Краснодару: не явились, извещены надлежащим образом

Антонова Валерия Борисовича: Антонов В.Б., паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Голубая нива»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2009 по делу № А32-7872/2009-62/201

по иску Чумакова Григория Львовича,                      

к ответчикам закрытому акционерному обществу «Голубая нива», открытому акционерному обществу «Голубая нива», Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по г. Краснодару, Антонову Валерию Борисовичу,

о признании недействительными решений общего собрания, решений совета директоров, о признании недействительными устава, записей в ЕГРЮЛ,

принятое в составе судьи Алексеева Р.А.,

УСТАНОВИЛ:

Чумаков Григорий Львович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском  к закрытому акционерному обществу "Голубая нива", открытое акционерное общество  "Голубая нива", ИФНС №1 по г. Краснодару (далее – ответчики)  о признании несостоявшимся повторного внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Голубая Нива» от 23.11.08г.; о признании недействительным решение внеочередного общего собрания ЗАО «Голубая Нива» от 23.11.08г.; о признании недействительным устава от 23.11.08г., утвержденного Антоновым В.Б.; о признании недействительными всех решений совета директоров, избранного на данном собрании и решений единоличного исполнительного органа; о признании недействительными записей в ЕГРЮЛ от 31.12.07г. № 2082308094691 и № 2082308094702; о признании заявления по форме р13001 и р14001, на основании которых 31.12.08г. были произведены записи в ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «Голубая Нива» не соответствующим требованиям закона; о признании недействительными решений ИФНС № 1 по г. Краснодару о государственной регистрации № 26823 от 31.12.08г. и № 26824 от 31.12.08г. и соответствующих записей в ЕГРЮЛ; об исключении списка акционеров от 23.11.08г.; об обязании ответчиков устранить допущенные нарушения (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).

Определением от 13.05.2009г. по ходатайству истца суд привлек к участию в деле в качестве ответчиков ОАО "Голубая нива" и Антонова В.Б. Впоследствии суд установил, что в обществе имеет место корпоративный конфликт и спор  о лице, осуществляющем полномочия единоличного исполнительного органа.

Решением от 24.06.2009 по делу № А32-7872/2009-62/201 Арбитражный суд Краснодарского края признал недействительными решения внеочередного повторного собрания акционеров ЗАО (ОАО) «Голубая Нива» от 23.11.08г., признал недействительными решения ИФНС России № 1 по г. Краснодару о государственной регистрации № 26823 от 31.12.08г. и № 26824 от 31.12.08г. В остальной части иска отказано. Суд указал на отсутствие доказательств уведомления Чумакова Г.Л.  о времени и месте проведения общего собрания, что привело, в том числе к  отсутствию возможности реализации последним права на предложение кандидатур членов Совета директоров. Также суд указал на отсутствие решения уполномоченного органа общества о созыве собрания. В качестве доказательства уведомления акционеров суд не принял реестр отправки заказной корреспонденции от 19.10.2008г, установив, что указанной датой направлены уведомления иного содержания.

Кроме того, суд установил отсутствие кворума, необходимого для проведения собрания, поскольку доказательства того, что проведенное собрание являлось повторным в материалы дела не представлено.

Дополнительно суд указал на нарушения,  допущенные при составлении списка акционеров, имеющих право на участие в общем собрании, и отметил ограничение в компетенции общих собраний акционеров общества-банкрота, в отношении которого введена процедура конкурсного производства, в том числе отметил недопустимость избрания генерального директора и ревизионной комиссии. В связи с этим суд пришел к выводу об отсутствии полномочий у Антонова В.Б., избранного генеральным директором по решению Совета директоров, обращаться в ИФНС с заявлением о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра юридических лиц на основании оспариваемого решения общего собрания акционеров.

На основании изложенного суд признал недействительными решения налогового органа о регистрации изменений, указав при этом, что дополнительного признания недействительными самих записей в реестре не требуется.

Доводы о пропуске срока обжалования соответствующих решений судом отклонены.

Суд отказал в  признании оспариваемого общего собрания несостоявшимся, и исключении списка акционеров, имеющих право голоса на общем собрании 23.11.2008г., указав на отсутствие соответствующих способов защиты в законе об акционерных обществах и ст. 12 ГК РФ.

В удовлетворении требований о признании недействительными всех решений незаконно избранных Совета директоров и генерального директора отказано по причине отсутствия конкретизации требований и их индивидуальной неопределенности.

Не согласившись с указанным решением,  открытое акционерное общество «Голубая нива» обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, просило обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Как следует из содержания жалобы, заявитель не согласен с решением в части удовлетворения иска. Настаивая на отмене решения, заявитель жалобы отмечает, что избрание совета директоров являлось необходимым для обеспечения предусмотренного статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сохранения компетенции органов управления в части одобрения крупных сделок. Отмечает также предусмотренную приведенной нормой права обязанность общества избрать полномочного представителя акционеров.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит  решение оставить без изменения, рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие. Истец указывает, что, принимая решение об избрании генеральным директором Антонова В.Б., в период действия конкурсного производства в отношении ОАО «Голубая Нива», совет директоров вышел за пределы своей компетенции. В отношении ЗАО «Голубая Нива» у Антонова В.Б. никаких полномочий не имелось. Повторное внеочередной собрание акционеров ЗАО «Голубая Нива» проведено с нарушением компетенции, в отсутствие кворума, с грубыми нарушениями порядка созыва собрания.

10.11.2009г. от генерального директора ЗАО «Голубая Нива» поступила телеграмма, в которой он просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Антонов Валерий Борисович в судебном заседании представил сведения об отсылке уведомлений акционерам 11.06.2009г., а также  уведомление о вручении  корреспонденции Чумакову Г.Л., просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. Суд рассматривал апелляционную жалобу в порядке частей 2,3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя участвующего в деле лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основываясь на материалах дела, суд установил 29.09.1993 создано ОАО "Голубая нива" (первоначально - АООТ "Голубая нива") в порядке приватизации Ахтарского рыбхоза, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации от 18.10.2002 серии 23 N 000532249; ОАО "Голубая нива" поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения общества: г. Краснодар, ул. Красная, 25.

На основании решения налоговой инспекции от 20.10.2006 N 14947 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена регистрационная запись N 2062308110874 об изменении типа акционерного общества "Голубая нива" с открытого на закрытое акционерное общество. На регистрацию представлен пакет документов, в том числе протокол общего собрания акционеров ОАО "Голубая нива" от 30.08.2002 об изменении типа акционерного общества и справка от 19.10.2006 том, что количество акционеров, внесенных в реестр ОАО "Голубая нива" не превышает 50.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.07г. по делу № А32-26510/2006-37/2499-Б ОАО «Голубая Нива» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, и.о. конкурсного управляющего утвержден Бойко В.В.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.08г. (резолютивная часть объявлена 18.11.08г.) по делу № А32-10194/2008-55/183 признано незаконным решение ИФНС России № 1 по г. Краснодару № 14947 от 20.10.06 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц государственной регистрационной записи № 2062308110874; признано незаконным решение внеочередного общего собрания акционеров от 30.08.02; признано незаконным решение Совета директоров от 18.10.06, оформленное протоколом от 18.10.06.; суд обязал Инспекцию ФНС России № 1 по г. Краснодару зарегистрировать в Едином государственном реестре юридических лиц ЗАО «Голубая Нива» как ОАО «Голубая Нива».

Арбитражный суд признал незаконной смену типа акционерного общества «Голубая Нива» с открытого на закрытое.

Таким образом, заявленные истцом в качестве ответчиков ЗАО "Голубая нива" и ОАО "Голубая нива" являются одним юридическим лицом, что отражено в обжалуемом судебном акте.

Ввиду наличия корпоративного конфликта в обществе позиции по делу высказанные ЗАО "Голубая нива" в лице генерального директора  Глушкова В.В. и ОАО "Голубая нива" в лице генерального директора Антонова В.Б. противоположны.

23.11.08г. проведено повторное внеочередное собрание акционеров ОАО «Голубая Нива», на котором были приняты следующие решения:

-утвержден устав общества в новой редакции, согласно которой изменено наименование ЗАО на ОАО «Голубая Нива»;

-членами совета директоров ОАО «Голубая Нива» избраны Антонов В.Б., Пидченко В.И., Стрелецкий А.Н., Угодников В.П., Юшкин Г.Г.;

-избрана ревизионная комиссия общества в составе Максимова А.В., Щенятского А.А., Юрьевой А.Г.;

-признаны ничтожными все документы, подписанные прежним советом директоров в составе Чумакова Ю.Л., Чумакова Г.Л., Беловой О.А., Шульга Г.П., Коневой Е.Н. и генеральным директором Глушковым В.В.;

-признано ничтожным собрание от 30.08.02г. по вопросу преобразования ОАО в ЗАО;

-о возврате в общество Садковского участка, незаконно выделенного у ОАО «Голубая Нива»;

-избрать полномочным представителем общества для защиты прав акционеров в процедуре банкротства Антонова В.Б.

Впоследствии, решением совета директоров ОАО «Голубая Нива» от 24.12.08г. Антонов В.Б. назначен генеральным директором общества, ему поручено произвести государственную регистрацию устава общества в новой редакции в налоговом органе.

31.12.08г. по заявлениям Антонова В.Б. (форма 13001 и 14001) ИФНС № 1 по г. Краснодару произвела государственную регистрацию изменений в ЕГРЮЛ (увеличение уставного капитала общества более чем в 10 раз, изменено наименование юридического лица), о чем вынесены соответствующие решения № 26824 и № 26823.

Решение суда исполнено. Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 20.05.2009г. общество зарегистрировано в качестве открытого.

Чумаков Г.Л., являясь акционером общества, реализовал предоставленное ему пунктом 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" право обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

В силу пункта 2 статьи 31 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее – Закон) акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции.

В соответствии с требованиями статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, не позднее чем за 20 дней до даты его проведения заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

Общество вправе дополнительно информировать акционеров о проведении общего собрания акционеров через иные