Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 n 15АП-3213/2009 по делу n А53-24952/2008 По делу о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС и налога на имущество, начисления соответствующих пеней и штрафов за неуплату налогов.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июня 2009 г. N 15АП-3213/2009
Дело N А53-24952/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2009 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Андреевой Е.В.
судей Захаровой Л.А., Шимбаревой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Андреевой Е.В.
при участии:
от заявителя: Измалкина Я.П., представитель по доверенности от 19.01.2009 г., N 388
Пенькова Н.В., представитель по доверенности от 22.12.2008 г. N 387
от заинтересованного лица: Щербаков А.Н., представитель по доверенности от 23.04.2009 г. N 17
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ИФНС России по Азовскому району Ростовской области
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05 марта 2009 г. по делу N А53-24952/2008
по заявлению закрытого акционерного общества "Батайское"
к заинтересованному лицу ИФНС России по Азовскому району Ростовской области
о признании решения недействительным
принятое в составе судьи Зинченко Т.В.
установил:
Закрытое акционерное общество "Батайское" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к ИФНС России по Азовскому району Ростовской области (правопреемник Межрайонная ИФНС России N 18 по Ростовской области) (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения налоговой инспекции от 29.09.2008 г. N 28 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1305271,61 руб., начисления соответствующей пени в сумме 43214,73 руб., штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 101619,39 руб., доначисления налога на имущество в сумме 2214090,77 руб., начисления соответствующей пени в сумме 137749,91 руб., штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на имущество организаций в сумме 433682,35 руб. (уточненные требования (т. 3, л.д. 124)).
Решением суда от 05 марта 2009 г. заявленные требования удовлетворены.
В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратилась налоговая инспекция с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 05.03.2009 г. отменить.
По мнению подателя жалобы, доначисление налога на имущество, пени и штрафа обоснованно. Доначисление НДС, пени и штрафа по сделкам общества с ООО "Креяс", ООО "Аю", ООО "Байр" правомерно. Налоговая инспекция считает, что суд неправильно определил объект налогообложения как единый имущественный комплекс и неправильно признал обоснованность применения вычетов по НДС.
В отзыве на апелляционную жалобу общество оставить решение суда от 05.03.2009 г. без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель налоговой инспекции заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве. Представители заявителя не возражали. В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Заявленное ходатайство судом удовлетворено, произведена процессуальная замена ИФНС России по Азовскому району г. Ростова-на-Дону на Межрайонную ИФНС России N 18 по Ростовской области.
Представитель налоговой инспекции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда от 05 марта 2009 г. отменить. Представители заявителя поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку общества. По результатам проверки составлен акт N 26 от 26.08.2008 г. На основании указанного акта и материалов выездной налоговой проверки вынесено решение N 28 от 29.09.2008 г., которым заявителю отказано в применении вычетов по НДС на сумму 1 305 271,61 руб., доначислен налог на добавленную стоимость в указанном размере, доначислен налог на имущество организаций 2 214 090,77 руб., начислены пени в общей сумме 180964,64 руб., штрафы по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату этих налогов в сумме 535301,74 руб.
Общество оспорило указанное решение в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1305271,61 руб., начисления соответствующей пени в сумме 43214,73 руб., штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога в сумме 101619,39 руб., доначисления налога на имущество в сумме 2214090,77 руб., начисления соответствующей пени в сумме 137749,91 руб., штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на имущество в сумме 433682,35 руб. в арбитражный суд.
Суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
В соответствии со ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в порядке, предусмотренном ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации: товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ.
Согласно ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих оплату товара (работ, услуг), принятие на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.
Счета-фактуры продавцов, предъявляемые налогоплательщиком в обоснование налоговых вычетов, должны соответствовать требованиям ст. 169 НК РФ.
Таким образом, в силу названных норм право на применение налогоплательщиком вычета (возмещения) налога на добавленную стоимость возникает при соблюдении им юридически значимых условий: оплаты налога (до 01.01.2006 г.) в составе стоимость товара (работы, услуги); наличия надлежаще оформленного счета-фактуры, принятия товаров (работ, услуг) на учет.
В целях подтверждения права на налоговые вычеты обществом в материалы дела представлены следующие документы.
По ООО "Креяс": договор N б/н от 06 марта 2006 г. на поставку скота (поросята гр. 2 - 4 мес., общая сумма договора составляла 660 000 руб., пункт погрузки: Краснодарский край, г. Кореновск), счет-фактура N 91 от 29 марта 2006 г. (количество 7216 килограмм) на сумму 793760,00 рублей, в том числе НДС - 72160, 00 рублей, товарная накладная формы ТОРГ-12 N 91 от 29.03.2006 г., путевой лист N 2124 от 29 марта 2006 г., путевой лист N 2125 от 29 марта 2006 г., ветеринарное свидетельство N 02 14000020 от 29 марта 2006 г. на поставку поросят в количестве 193 головы, счет N 34 от 06.03.2006 г. на сумму 528 000,00 рублей, платежное поручение N 1633 от 07.03.2006 г. на сумму 528 000,00 рублей; договор N б/н от 06 марта 2006 г. на поставку скота (поросята гр. 2 - 4 мес., общая сумма договора составляла 3 465 000 руб., пункт погрузки: Краснодарский край, Красноармейский район), счет-фактура N 59 от 15 марта 2006 г. (количество 7860 килограмм) на сумму 817440,00 рублей, в том числе НДС - 74312,73 рубля, товарная накладная формы ТОРГ-12 N 59 от 14.03.2006 г., путевой лист N 2029 от 14 марта 2006 г., путевой лист N 2030 от 14 марта 2006 г., счет-фактура N 79 от 23 марта 2006 г. (количество 4740 килограмм) на сумму 492960,00 рублей, в том числе НДС - 44814,55 рублей, товарная накладная формы ТОРГ-12 N 79 от 23.03.2006 г., путевой лист N 2099 от 23 марта 2006 г., счет-фактура N 80 от 23 марта 2006 г. (количество 23580 килограмм) на сумму 2452320,00 рублей, в том числе НДС - 222938,18 рублей, товарная накладная формы ТОРГ-12 N 80 от 23.03.2006 г., путевой лист N 2099 от 23 марта 2006 г., счет-фактура N 86 от 24 марта 2006 г. (количество 12515 килограмм) на сумму 1301560,00 рублей, в том числе НДС - 118323,64 рубля, товарная накладная формы ТОРГ-12 N 86 от 24.03.2006 г., ветеринарное свидетельство N 02 15003513 от 23 марта 2006 г. на поставку поросят в количестве 961 голова на 1 листе, счет N 33 от 06 марта 2006 г. платежное поручение N 1634 от 07 марта 2006 г.; договор N б/н от 21 февраля 2006 г. на поставку скота (поросята гр. 2 - 4 мес.) в количестве 600 голов по цене 110 рублей за 1 кг с НДС (пункт погрузки: Краснодарский край, ст. Брюховецкая), счет-фактура N 25 от 25 февраля 2006 г. (количество 18150 килограмм) на сумму 1996500,00 рублей, в том числе НДС - 181 500,00 рублей, товарная накладная формы ТОРГ-12 N 25 от 25.02.2006 г., путевой лист N 1806 от 25 февраля 2006 г., путевой лист N 1807 от 25 февраля 2006 г., путевой лист N 1808 от 24 февраля 2006 г., ветеринарное свидетельство N 02 06000785 от 24.02.2006 г. на поставку поросят в количестве 600 голов, счет N 21 от 21 февраля 2006 г., платежное поручение N 1201 от 03 марта 2006 г.; договор N б/н от 20 февраля 2006 г. на поставку скота (поросята гр. 2 - 4 мес., общая сумма договора составляла 1375000,00 рублей, пункт погрузки: Ростовская область, Целинский район, пос. Новая Целина, Неклиновский район, с. Носово), счет-фактура N 78 от 22 марта 2006 г. (количество 7684 килограмм) на сумму 856766,00 рублей, в том числе НДС - 77887, 82 рубля, товарная накладная формы ТОРГ-12 N 78 от 22.03.2006 г., путевой лист N 2089 от 22 марта 2008 г., ветеринарное свидетельство N 42-26/001162 от 22 марта 2006 г. на поставку поросят в количестве 300 голов, счет-фактура N 111 от 31 марта 2006 г. (количество 3820 килограмм) на сумму стоимость 420 200,00 рублей, в том числе НДС - 38 200,00 рублей, товарная накладная формы ТОРГ-12 N 111 от 31.03.2006 г., путевой лист N 2155 от 31 марта 2006 г., ветеринарное свидетельство N 42-34/028434 от 31 марта 2006 г. на поставку поросят в количестве 127 голов, платежное поручение N 1163 от 22 февраля 2006 г., счет N 22 от 21.02.2006 г.; договор N б/н от 13 февраля 2006 г. на поставку скота (поросята гр. 2 - 4 мес., общая сумма договора составляла 2850000,00 рублей, пункт погрузки: Краснодарский край, Курганинский район), счет-фактура N 38 от 03 марта 2006 г. (количество 14865 килограмм) на сумму 1680225,00 рублей, в том числе НДС - 147298,64 рубля, товарная накладная формы ТОРГ-12 N 38 от 03.03.2006 г., путевой лист N 1562 от 03 марта 2006 г., путевой лист N 1563 от 03 марта 2006 г., путевой лист N 1564 от 03 марта 2006 г. ветеринарное свидетельство N 02 18002927 от 03 марта 2006 г. на поставку поросят в количестве 310 головы на 1 листе, счет-фактура N 45 от 05 марта 2006 г. (количество 13179 килограмм) на сумму 1436511,00 рублей, в том числе НДС - 130591,91 рубль, товарная накладная формы ТОРГ-12 N 46 от 05.03.2006 г., путевой лист N 1874 от 05 марта 2006 г., путевой лист N 1875 от 05 марта 2006 г., путевой лист N 1876 от 05 марта 2006 г., ветеринарное свидетельство N 02 18002928 от 05 марта 2006 г. на поставку поросят в количестве 334 головы, счет-фактура N 46 от 07 марта 2006 г. (количество 10547 килограмм) на сумму 1149623,00 рублей, в том числе НДС- 104511,18 рублей, товарная накладная формы ТОРГ-12 N 46 от 07.03.2006 г., путевой лист N 1883 от 07 марта 2006 г., путевой лист N 1884 от 07 марта 2006 г., путевой лист N 1882 от 07 марта 2006 г., ветеринарное свидетельство N 02 18002930 от 07 марта 2006 г. на поставку поросят в количестве 303 головы, счет на оплату N 16 от 15 февраля 2006 г., платежное поручение N 129 от 17 февраля 2006 г., акт сверки взаиморасчетов от 05 апреля 2006 г., платежное поручение N 2497 от 06.04.2006 г.
По поставщику ООО "Аю": договор N 28 от 13 февраля 2008 г. на поставку зерновой продукции, дополнительное соглашение N 2 от 27.03.2006 г., дополнительное соглашение N 3 от 05.04.2006 г., счет-фактура N 279 от 31 марта 2006 г. на сумму 50694,00 рублей, в том числе НДС - 4608,55 рублей, товарная накладная формы ТОРГ-12 N 279 от 31.03.2006 г., товарно-транспортная накладная формы СП-31 N 410 от 31.03.2006 г., платежное поручение N 2745 от 12.04.2006 г., счет-фактура N 284 от 04 апреля 2006 г. на сумму 94690,00 рублей, в том числе НДС - 8606,18 рублей, товарная накладная формы ТОРГ-12 N 284 от 04.04.2006 г., товарно-транспортная накладная формы СП-31 N 411 от 04.04.2006 г., платежное поручение N 2734 от 12.04.2006 г., счет-фактура N 290 от 07 апреля 2006 г. на сумму 102782,00 рублей, в том числе НДС - 9343,82 рублей, товарная накладная формы ТОРГ-12 N 290 от 07.04.2006 г., товарно-транспортная накладная формы СП-31 N 412 от 07.04.2006 г., платежное поручение N 2759 от 14.04.2006 г., счет-фактура N 286 от 05 апреля 2006 г. на сумму 201484,00 рублей, в том числе НДС - 18316, 73 рубля, товарная накладная формы ТОРГ-12 N 286 от 05.04.2006 г., товарно-транспортная накладная формы СП-31 N 4801 от 05.04.2006 г., товарно-транспортная накладная формы СП-31 N 4802 от 05.04.2006 г., платежное поручение N 2734 от 12.04.2006 г., ведомости взвешивания сельскохозяйственной продукции за февраль, март, апрель 2006 г.
По поставщику ООО "Байр": договор N 17/ж от 05 мая 2006 г. на поставку сельхозпродукции, дополнительные соглашение N 2 от 22 мая 2006 г., N 3 от 26 июня 2006 г., счет-фактура N 101 от 15 мая 2006 г. на сумму 656727,50 рублей, в том числе НДС - 59702,50 рублей, товарная накладная формы ТОРГ-12 N 101 от 15.05.2006 г., платежное поручение N 4661 от 24.05.2006 г., счет-фактура N 401 от 24 мая 2006 г. на сумму 168775,00 рублей, в том числе НДС- 15343,18 рублей, товарная накладная формы ТОРГ-12 N 401 от 24.05.2006 г., товарно-транспортные накладные формы СП-31 N 401 от 24.05.2006 г., N 402 от 24.05.2006 г., N 403 от 24.05.2006 г., платежное поручение N 4680 от 29.05.2006 г., счет-фактура N 448 от 27 июня 2006 г. на сумму 165110,00 рублей, в том числе НДС - 15010 рублей, товарная накладная формы ТОРГ-12 N 448 от 27.06.2006 г., товарно-транспортная накладная формы СП-31 N 235 от 27.06.2006 г., письмо ООО "Байр" исх. N 403 от 28.06.2006 г., платежное поручение N 5457 от 03.07.2006 г., ведомости взвешивания сельскохозяйственной продукции за май, июнь 2006 г.
Налоговой инспекцией отказано обществу в вычетах по НДС на сумму 1 301 935,56 рублей.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что материалами дела подтверждается выполнение
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 n 15АП-3186/2009 по делу n А53-26228/2008 По делу об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также