Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2009 по делу n А53-13010/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

361, 363, 367 ТК РФ отделом таможенной инспекции таможни, проведена проверка документов и сведений, представленных при таможенном оформлении товаров и транспортных средств по таможенной декларации в форме ГТД № 10313010/200308/0000257. В результате проверки установлено следующее.

Письмом от 20.01.09г. исх. № 64-23/00591, у общества были истребованы документы, подтверждающие размер затрат на осуществление транспортировки товаров по маршруту порт Уние (Турция) – порт г.Азов – г. Нижний Новгород, а также документы бухгалтерского учета, подтверждающие оприходование товара на склад организации и последующую реализацию товара.

В соответствии с представленными обществом в ходе проверки сведениями, товар, оформленный по ГТД № 10313010/200308/0000257, оприходован на склад в полном объеме в соответствии с приходным ордером № 86 на сумму 8 499 762,48р. Оплата за ввезенный товар отражена по кредиту счета 60.2 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» на сумму 8 499 762,48р. в корреспонденции со счетом 41.1 «Товары».

Как указано в п. 4.1 контракта № 1 от 04.09.07г., после производства таможенного оформления, товар должен доставляться железнодорожным транспортом до места выгрузки в г. Нижний Новгород.

ОАО «Азовский морской порт» представлены документы (квитанции о приеме груза), подтверждающие провозную плату по железной дороге при вывозе товаров, оформленных по ГТД №10313010/200308/0000257, с территории порта. Согласно представленным документам, транспортировка по территории РФ товаров, оформленных в таможенном отношении по указанной ГТД, осуществлялась по маршруту станция отправления г. Азов - станция назначения «Горький-Автозавод». Стоимость перевозки товаров, оформленных по ГТД № 10313010/200308/0000257, составила 1 063 375,00рублей из расчета 45 138,40 долларов США или 20,51 долларов США за тонну.

В то время как, расходы по перевозке товаров после их прибытия на таможенную территорию РФ, заявленные при таможенном оформлении и вычтенные декларантом из таможенной стоимости, составляли 2 425 541,98р.

В соответствии с представленной ОАО «Азовский морской порт» информацией, перевалка товаров, ввезенных обществом, осуществлялась по инструкциям компании ЗАО «С».

В ходе проверки ЗАО «С» представило таможне счет за услуги по перевалке груза, выставленный фирме Sea Trance-Service Corporation на сумму 11 025,00 долларов США. Кроме того, в соответствии с информацией, представленной ЗАО «С», транспортировка товара осуществлялась по инструкциям фирмы Sea Trance-Service Corporation в адрес грузополучателя общества по заявке на перевозку товара № 0013522623 от 18.03.08г. Плательщиком по РЖД является ЗАО «Скат-Рейл».

Исходя из вышеизложенного, судом первой инстанции сделан основанный на обстоятельствах дела вывод о том, что стоимость доставки товара по территории Российской Федерации, с учетом затрат на перевалку груза, составляет 25,52 долларов США за тонну, что не соответствовало заявленным обществом при таможенном оформлении, расходам на доставку товара по территории РФ 46,80 долларов США за тонну.

Таким образом, сведения о стоимости затрат на транспортировку товаров по территории РФ, полученные в ходе проведенной таможней проверки, не соответствовали сведениям, заявленным при таможенном оформлении товаров по вышеуказанной ГТД.

В соответствии с п.7 ст. 19 Закона № 5003-1, в таможенную стоимость товаров не включаются расходы по перевозке (транспортировке) оцениваемых товаров после их прибытия на таможенную территорию Российской Федерации при условии, если они выделены из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате, заявлены декларантом и подтверждены им документально.

Общество в ходе проверки не предоставило документы, подтверждающие размер затрат на осуществление транспортировки товаров по маршруту порт Уния (Турция) – порт г. Азов – г. Нижний Новгород.

Следовательно, в данном случае указанные вычеты из таможенной стоимости, исходя из п. 7 ст. 19 Закона № 5003-1, таможней не приняты обоснованно. Величина таможенной стоимости подлежит корректировке в рамках метода по стоимости сделки.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правильно установлено, что на основании ст. 412 ТК РФ таможней правомерно принято решение № 10313000/130309/99 об отмене решения Азовского таможенного поста о принятии скорректированной декларантом таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД № 10313010/200308/0000257 в режиме «ИМ40».

Суд первой инстанции правомерно отклонил доводы общества о том, что имеется вступившие в законную силу решение Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-5743/2009 по аналогичному спору по тем основаниям, что в указанном решении не отражены обстоятельства о заявлении декларантом вычета расходов по перевозке (транспортировке) оцениваемых товаров после их прибытия на таможенную территорию Российской Федерации из таможенной стоимости, исходя из п. 7 ст. 19 Закона № 5003-1.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что оспариваемый ненормативный акт принят таможней, в пределах её компетенции, соответствует требованиям закона и не нарушает законных прав и интересов общества в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы общества и отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.08.09г. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                                           Л.А. Захарова

С.И. Золотухина