Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 по делу n А32-17740/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

4 статьи 21.1 Закона о регистрации, а именно иметь достоверные сведения о том, что в пределах установленного законом срока от лица, в отношении которого принято решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ и иных заинтересованных лиц не поступили заявления о наличии препятствий для исключения из Реестра.

Материалы дела свидетельствуют, что 11 июля 2008 года инспекция определила наличие признаков недействующего юридического лица в отношении фермерского хозяйства Иванцова Г.И., 16 июля 2008 года указанное выше решение было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации», 11 ноября 2008 года регистрационным органом принято решение о внесении записи в Реестр об исключении фермерского хозяйства из ЕГРЮЛ.

При этом регистрирующим органом при принятии решения об исключении из Реестра не принято во внимание следующее обстоятельство. Как следует из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 16 июля 2009 года и подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, 17 сентября 2008 года по заявлению фермерского хозяйства, внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы.

Подачу заявления о перерегистрации следует рассматривать, как возражения в порядке пункта 4 статьи 21.1 Закона о регистрации, исходя из существа указанного заявления, так как конкретной формы возражений Закон о регистрации не определяет.

На основании изложенного решение Арбитражного суда Краснодарского края подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права, требование заявителя – удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением требований заявителя и апелляционной жалобы, расходы по государственной пошлине относятся на Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Геленджику.

В соответствии со статьёй 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина, уплаченная при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций, подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06 августа 2009 года по делу № А32-17740/2009 отменить.

Признать незаконными действия ИФНС по г. Геленджику по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц Фермерского хозяйства Иванцова Г.И. ОГРН 2082304039750 в связи с несоответствием статье 21.1 Федерального закона от 08. 08. 2001г. № 129-ФЗ, обязав восстановить в ЕГРЮЛ запись о Фермерском хозяйстве Иванцова Г.И..

Фермерскому хозяйству Иванцова Г.И.. возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб. и 50 руб. уплаченную по платежным квитанциям от 21 апреля 2009 года № 7439 и от 07 сентября 2009 года № 9240, итого 150 руб..

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Иванова

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

Т.И. Ткаченко