Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 по делу n А32-3017/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и совмещенному освещению жилых и общественных зданий».

Осуществленная истцом перепланировка не нарушает права собственников смежных помещений, что подтверждается нотариально заверенным заявлением Плужникова А.А.

Площадь помещений увеличена за счет увеличения площади антресоли на 277,0 кв.м., границы принадлежащего ответчику на праве собственности земельного участка по адресу: г.Краснодар, Карасунский округ, ул.Новороссийская,102/ул. им.Шевченко,152 не нарушены.

Письмом Администрации Карасунского внутригородского округа г.г.Краснодара от 20.11.2008г. №03-58/5066 в согласовании произведенной ответчиком перепланировки отказано, со ссылкой на возможность его разрешения в судебном порядке.

В соответствии со ст.4 АПК РФ, ст.ст.11,12 ГК РФ, истец имеет материально-правовой интерес в удовлетворении иска.

Оценив в соответствии со статями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что произведенная перепланировка помещений не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, соответствуют действующим нормам СНиП, противопожарным нормам, градостроительным нормам, не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование предпринимателя и признал право собственности на указанные им помещения.

Доводы администрации, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, носят формальный характер, представленные истцом доказательства документально не опровергнуты.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2009 по делу №А32-3017/2009-15/60 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             О.Г. Ломидзе

М.Н. Малыхина