Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 n 15АП-9589/2010 по делу n А53-10724/2010 По делу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке вещи или имущественного права.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 октября 2010 г. N 15АП-9589/2010
Дело N А53-10724/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2010 г.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Захаровой Л. А.
судей Золотухиной С.И., Ивановой Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яицкой С.И.
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "БеЛиС" - представители: Казьмин Дмитрий Евгеньевич, доверенность от 27.09.2010 г., Руденко Сергей Николаевич, доверенность от 26.07.2010 г.,
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Ростовской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции;
представители третьих лиц в судебное заседании не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БеЛиС"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 16.07.2010 г. по делу N А53-10724/2010,
принятое в составе судьи Гришко С.В.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БеЛиС"
к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Харченко Е.С.
при участии третьих лиц - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Ростовской области, общества с ограниченной ответственностью "Ростовская Консалтинговая Компания"
о признании незаконным постановления
установил:
общество с ограниченной ответственностью "БеЛиС" (далее - ООО "БеЛиС") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Харченко Е.С. о признании незаконным постановления N 60/18-6128 от 06.05.2009 г. об оценке вещи или имущественного права.
Решением суда от 16.07.2010 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "БеЛиС" обжаловало его в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение суда от 16.07.2010 г. отменить, заявленные требования удовлетворить.
В судебном заседании представители ООО "БеЛиС" поддержали доводы апелляционной жалобы. Пояснили, что в настоящее время задолженность по исполнительному листу должником погашается. Произведенная в рамках исполнительного производства оценка дебиторской задолженности не ее отражает реальную рыночную стоимость.
В судебном заседании 05.10.2010 г. объявлен перерыв до 12.10.2010 г.
Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва была размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда http://15aas.arbitr.ru. О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, было разъяснено в определении о принятии апелляционной жалобы к производству, полученном всеми участниками процесса. После перерыва судебное заседание продолжено. После перерыва судебное заседание продолжено.
12.10.2010 г. в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе ООО "БеЛиС" от заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу п. 3 ст. 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.
Поскольку отказ от иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.
На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "БеЛиС" от заявленных требований по делу N А53-10724/2010.
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2010 г. по делу N А53-10724/2010 отменить.
Прекратить производство по делу.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Л.А.ЗАХАРОВА
Судьи
С.И.ЗОЛОТУХИНА
Н.Н.ИВАНОВА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 n 15АП-9550/2010 по делу n А32-9185/2010 По делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ за сообщение таможенному органу недостоверных сведений о весе брутто товара.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также