Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2007 по делу n А32-18507/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-18507/2007-53/343

24 декабря 2007 г.                                                                              15АП-271/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2007 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корневой Н.И.

судей Величко М.Г., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тамахиным А.В.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – АОЗТ АП «Ярославское»: конкурсный управляющий Антонов А.Е., удостоверение № 0155 от 23.06.2006г.; представитель конкурсного управляющего Ярыш В.Д., доверенность от 19.11.2007г. № 8-Д, паспорт 0304 № 563196 выдан УВД Прикубанского округа г. Краснодара 31.08.2003г. к/п 232-002;

от ответчика - КФХ "Шихов Ш.Г.": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу крестьянско-фермерского хозяйства "Сотников В.С."

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 25.10.2007г. по делу № А32-18507/2007-53/343

по иску крестьянско-фермерского хозяйства "Сотников В.С."

к ответчикам - крестьянско-фермерскому хозяйству "Шихов Ш.Г.", АОЗТ АП "Ярославское"

о признании недействительным договора купли-продажи,

принятое в составе судьи Колодкиной В.Г.

УСТАНОВИЛ:

Крестьянско-фермерское хозяйство "Сотников В.С." (далее – КФХ «Сотников В.С.») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к крестьянско-фермерскому хозяйству "Шихов Ш.Г." (далее – КФХ «Шихов Ш.Г.»), АОЗТ АП «Ярославское» о признании недействительным договора купли-продажи № 1 от 12.09.2007г., завив при этом ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрещения регистрирующему органу производить действия, связанные с регистрацией прав на спорное имущество.

Определением арбитражного суда от 21.09.2007г. принята обеспечительная мера в виде запрета Мостовскому отделу ГУ ФРС по Краснодарскому краю и другим лицам производить действия, связанные с регистрацией прав на недвижимое имущество, являющееся предметом договора купли-продажи № 1 от 12.09.2007г.

АОЗТ АП «Ярославское» в лице конкурсного управляющего А.Е. Антонова обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством от 15.10.2007г. об отмене принятой по делу обеспечительной меры.

Определением арбитражного суда от 25.10.2007г. обеспечительные меры, принятые по делу А32-18507/07-53/343, отменены.

Судебный акт мотивирован тем, что в соответствии с законодательством о банкротстве с принятием решения судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Не согласившись с определением суда от 25.10.2007г., КФХ «Сотников В.С.» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда от 25.10.2007г. отменить, считая его незаконным.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает на неправомерное применение судом норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и отсутствие оснований для отмены обеспечительных мер. Податель жалобы считает, что принятые обеспечительные меры не нарушают право должника по распоряжению имуществом.

Конкурсный управляющий АОЗТ АП «Ярославское» с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, приведенным в отзыве.

КФХ «Шихов Ш.Г.» в отзыве на апелляционную жалобу указал на то, что судом при отмене обеспечительных мер правильно применены нормы Федерального закона о несостоятельности (банкротстве), которые являются специальными по отношению к правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В судебном заседании конкурсный управляющий АОЗТ АП «Ярославское» и его представитель просили определение арбитражного суда от 25.10.2007г. оставить без изменения, апелляционную жалобу КФХ «Сотников В.С.» – без удовлетворения.

В судебное заседание, состоявшееся 13.12.2007г., КФХ «Шихов Ш.Г.» и КФХ «Сотников В.С.», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей не направили.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв в судебном заседании до 15 час. 30 мин. 18.12.2007г., после чего рассмотрение апелляционной жалобы было продолжено без участия представителей сторон.

В судебное заседание поступило ходатайство КФХ «Шихов Ш.Г.» о рассмотрении апелляционной жалобы без участия его представителя.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и других ограничений распоряжения имуществом не допускается.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 2 Постановления Пленума от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что в соответствии с пунктом 5 статьи 4 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, установленном процессуальным законодательством. При рассмотрении указанных споров обеспечительные меры, предусмотренные процессуальным законодательством в части ограничения распоряжения ответчиком принадлежащим ему имуществом, не применяются, если в отношении должника (ответчика в исковом производстве) введены процедуры финансового оздоровления (пункт 1 статьи 81 Закона), внешнего управления (пункт 1 статьи 94 Закона), конкурсного производства (пункт 1 статьи 126 Закона).

Арест имущества должника, а также иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть применены лишь по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве должника.

Как видно из материалов дела, решением арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2005г. АОЗТ АП «Ярославское» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Принятие по делу такой обеспечительной меры, как запрет регистрирующему органу и другим лицам производить действия, связанные с регистрацией прав на недвижимое имущество, являющееся предметом договора купли-продажи № 1 от 12.09.2007г., исключают возможность перехода права собственности от АОЗТ «Ярославское» к КФХ «Шихов Ш.Г.», то есть ограничивают распоряжение конкурсным управляющим имуществом, принадлежащим АОЗТ «Ярославское».

С учетом изложенного, суд правомерно отменил ранее принятые обеспечительные меры. Обжалуемое определение соответствует нормам материального и процессуального права, основания для отмены или изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2007г. по делу № А32-18507/2007-53/343 с учетом определения от 20.11.2007г. оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.И. Корнева

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

      И.В. Пономарева