Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 по делу n А32-7793/2007. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ООО ПКФ "Изыскатель", ООО "КОБА", ОАО "Краснодарнефтегазстрой", ООО "Техновакуум", и пришел к выводу о том, что данные работы являлись неотъемлемой частью работ по реконструкции объектов и относятся к прочим капитальным работам.

Суд первой инстанции указал, что фактические обстоятельства настоящего дела аналогичны фактическим обстоятельствам дела № А32-10602/2007-48/216-2008-56/76, при рассмотрении которого суд дал правовую оценку спорным правоотношениям между теми же сторонами. Постановление ФАС СКО от 02.07.09 г по указанному делу вступило в законную силу и, согласно статье 16 АПК РФ является обязательным для всех государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, организаций, должностных лиц и граждан. Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ названный судебный акт приобрел и преюдициальную силу, поскольку факты, которые входили в предмет доказывания были исследованы и результаты отражены в этом судебном акте, тем самым приобрели достоверность и незыблемость. Отнесение фактов к разряду преюдициально установленных порождает последствие, в виде запрета их оспаривания и опровержения в данном процессе с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные. Постановлением ФАС СКО от 02.07.2009 г. решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2008 и постановление арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 г. по делу № А32-10602/2007-48/216-2008-56/76 оставлено без изменения - признано недействительным решение налоговой инспекции от 20.02.2007 № 06-22/8 в части пункта 2 резолютивной части решения о начислении НДС в сумме 150 311 рублей и 3 417,07 рублей пени.

Пункт 2 статьи 3 Закона № 119-ФЗ не ограничивает виды работ по капительному строительству только строительно-монтажными работами.

При таких обстоятельствах доводы налоговых органов о том, что пункт 2 статьи 3 Закона № 119-ФЗ не устанавливает особого порядка для применения вычетов сумм налога, предъявленных налогоплательщику до 01.01.2006 по работам (услугам), приобретенным для строительства объекта, в частности, проведение экспертизы, проектно-изыскательские работы и т.д., в связи с чем, налог подлежит вычету по правилам пункта 5 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, правомерно признан судом первой инстанции ошибочным.

Таким образом, у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления обществу НДС в сумме 150 311 рублей.

Учитывая, что общество представило надлежаще оформленные счета-фактуры, выполнило все требования, необходимые для получения вычета по налогу, суд первой инстанции  пришел к обоснованному  выводу о незаконности оспариваемого решения.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, суд не принимает доводы подателя жалобы, как основанные на неверном толковании норм налогового законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (ст.270 АПК РФ), не установлено.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07 июля 2009г. по делу № А32-7793/2007-51/119 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Е.В. Андреева

Судьи                                                                                                           И.Г. Винокур

Н.В. Шимбарева