Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 по делу n А32-19480/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

сооружения, общество не осуществляло ввод кабеля, а оплатив его и приняв, передало на ответственное хранение   и   получало   его   по   мере   осуществления   строительства   подрядчиком,   что подтверждается соответствующими накладными, актами выполненных работ и платежными документами. Кроме того, суммы реализации кабельной продукции, приобретенной заявителем, отражены в бухгалтерском учете самого поставщика (ЗАО «ОФС Связьстрой-1 ВОКК»), что подтверждено книгами продаж ЗАО «ОФС Связьстрой-1 ВОКК» за сентябрь, октябрь 2007 г., а также за первый и второй квартал 2008 г., налоговыми декларациями по НДС с отметками налогового органа по месту учета поставщика об их принятии за названные периоды, извещением №3375 от 28.03.08 г. ИФНС России по Коминтерновскому району Воронежской области о принятом налоговым органом решении о зачете суммы НДС в размере 6753498 руб., платежным поручением №1590 от 18.07.08 г., анализом счета 62 по контрагенту ООО «ЮгТехноПарк».

Оценивая обоснованность заявленной налогоплательщиком налоговой выгоды, следует исходить из презумпции добросовестности налогоплательщика и иных участников правоотношений в сфере экономики. Предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Суд первой инстанции при совокупности указанных обстоятельств обоснованно указал, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. Признаков какой-либо недобросовестности со стороны общества из материалов дела не усматривается, налоговым органом доказательств недобросовестности общества, необоснованного получения им налоговой выгоды в нарушение ст. 65, 200 АПК РФ суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, считает, что   суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что решение налоговой инспекции  № 220 от 02.04.09 г. о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение №39 от 02.04.09 г. об отказе в возмещении суммы НДС являются недействительными.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, суд не принимает доводы налоговой инспекции, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм налогового законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (ст.270 АПК РФ), не установлено.

Суд выполнил требования ст. 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14 октября 2009г. по делу № А32-19480/2009-33/222 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Е.В. Андреева

Судьи                                                                                                           И.Г. Винокур

Н.В. Шимбарева