Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 по делу n А32-18911/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

недостатков данного вида работ, с учетом цен и тарифов Департамента строительства Краснодарского края составит 18 760 руб. (т. 2 л.д. 124).

Заказчик, лишив подрядчика права на безвозмездное устранение недостатков в результатах выполненных работ, утратил возможность возмещения расходов на устранение недостатков в порядке пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок либо соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

Общество предоставило письма ООО Рембытмашприбор и ООО Югстрой, в которых указанные лица определили стоимость работ по устранению недостатков.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, объем и стоимость которых согласованы руководителями предприятий при подписании акта выполненных работ от 30.12.04 г., отсутствие в договоре права заказчика на устранение дефектов своими силами, отсутствие доказательств того, что подрядчику направлялось требование об устранении последствий некачественного выполнения работ в совокупности исключают возможность удовлетворения встречных требований и позволяют удовлетворить первоначальные требования в части взыскания суммы основного долга, уменьшенного на стоимость работ по устранению недостатков 155 994,23 рубля, определенную, как среднее между соответствующими суммами, указанными в письмах ООО «Рембытмашприбор” и ООО «ВИК-Югстрой» (175469,23 - (20190+18 760)/2).

В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет процентов правомерно изменен судом.

В соответствии с пунктом 3.4 договора от 27.09.04 г. № 3/З9юр-пр и датой подписания акта об устранении недостатков оплата работ должна была быть произведена до 07.04.05 г.

Расчет процентов следовало произвести за период с 08.04.05 г. по 16.06.05 г. (дата подачи иска) исходя из ставки рефинансирования 13% от суммы задолженности без НДС.

Требования в части взыскания процентов правомерно удовлетворены судом на сумму 3 246,20 рубля.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате государственной пошлины, по оплате экспертных услуг, услуг представителя, правомерно отнесены на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При рассмотрении данного дела суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства и дал им надлежащую оценку.

При таких обстоятельствах по делу Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от  01.02.2008г. по делу № А-32-18911/2005-50/356-2007-50/398 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

 Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                        И.В. Пономарева

Судьи                                                                                              М.Г.Величко

Ю.И.Баранова