Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 по делу n А53-17777/2008. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-17777/2008

10 декабря 2009 г.                                                                              15АП-2508/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Ехлаковой С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Картыш С.С.

при участии:

от истца: представитель Щетинина О.В. по доверенности от 20.02.2007г.

от ответчика:  представитель Брикунова Т.В. по доверенности от 01.12.2009г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горстрой-Подряд"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20 февраля 2009г.  по делу № А53-17777/2008

по иску общества с ограниченной ответственностью "Горстрой-Подряд"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Канопус"

о понуждении к исполнению обязательства в натуре,

принятое в составе судьи Воловой И.Э.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Горстрой-Подряд" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Канопус" о понуждении принять в гарантийную эксплуатацию объект – здание многофункционального комплекса № 1, расположенного в городе Ростове-на-Дону по  улице Текучева, 159 «А».

Решением от 20 февраля 2009г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции участвующими в деле лицами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, на утверждение суда представлен подлинный экземпляр заключенного между сторонами мирового соглашения.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

«1). 27.03.2007г. между сторонами был заключен контракт № 27/03 на строительство многофункционального комплекса № 1 г. Ростове-на-Дону по ул. Текучева, 159 «А» (ТСЦ «Мазда», далее по тексту - «объект», строительство объекта завершено 04.02.2008. Объект введен в эксплуатацию 07.02.2008. Цена контракта - 85 299 598 руб. (в т.ч. НДС - 13 011 803,08 руб.). По окончанию строительства между сторонами возник спор, за разрешением которого стороны обратились в Арбитражный суд Ростовской области, инициировав следующие судебные процессы: № А53-17777/2008, № А53-17778/2008, № А53-6035/09.

2). 14.08.2009г. сторонами произведен совместный осмотр объекта, в ходе которого сторонами были выявлены дефекты и факты несоответствия результатов работ ответчика, материалов и оборудования условиям контракта (далее - несоответствия), зафиксированные в подписанном сторонами акте о несоответствиях от 14.08.2009.

02.11.2009г.  между сторонами было заключено соглашение, в котором стороны договорились о примирении и прекращении судебных процессов, указанных в п. 1 настоящего соглашения.

3). Во исполнение соглашения от 02.11.2009, в целях примирения и урегулирования спора рассматриваемого Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в рамках дела №А53-17777/200 15АП-2508/2009, стороны договорились о том, что:

3.1. Истец выполнит за свой счет, своими силами либо с привлечением третьих лиц  работы по устранению несоответствий, зафиксированных в акте о несоответствиях от 14.08.2009, в срок не позднее 31.12.2009, а именно:

3.1.1. выполнить нивелировку участка асфальта между помещениями «приемки» и «мойки», примыкающими к северной стене объекта и восстановить асфальтное покрытие в местах просадки грунта с выполнением водоотвода от стен объекта;

3.1.2. по периметру здания произвести гидроизоляцию в местах примыкания отливов над плиточной облицовкой цоколя объекта к стеновым «сэндвич»-панелям;

3.1.3. выполнить исполнительную съемку территории асфальтного покрытия от ливнеприемных колодцев в районе очистных сооружений, трансформаторной подстанции, помещения «мойки» и восстановить покрытие в местах просадки грунта;

3.1.4. заменить тротуарную плитку на трех крыльцах объекта (на входе в выставочный зал, в помещение склада, эксплуатируемую часть кровли);

3.1.5. произвести ремонт эксплуатируемой части кровли в соответствии с рекомендациями экспертного заключения РГСУ по результатам обследования эксплуатируемой кровли объекта № 13.12/4095, от 17.12.2008:

- устранить задержку слива воды в районе водоприемных воронок,

- произвести демонтаж тротуарной плитки, проветрить уклоны по гидроизоляционному ковру в направлениях к водоприемным воронкам,

- произвести проверку количества слоев гидроизоляционного ковра,

- в устроенном покрытии заменить использованный гравий на щебень (фракции 20)  и вместо цементно-песочной смеси при укладке плитки использовать песок с малым добавлением цемента,

- произвести укладку демонтированной плитки при необходимости с заменой  поврежденной на новую.

3.1.6. силами специализированной экспертной организации выполнить обследование помещений сервисной зоны объекта с целью выявления причин возникновения трещин, образовавшихся на кирпичной стене (в оси «В») и в плиточном покрытии пола.

3.1.7. силами Испытательного центра «Академстройиспытания» РГСУ провести обследование мягкой кровли и м/каркаса объекта с целью выявления причин образовавшихся прогибов кровли объекта.

3.1.8. силами Испытательного центра «Академстройиспытания» РГСУ провести обследование изоляционных слоев утепленного покрытия с мембранной кровлей объекта с целью выявления причин образования конденсата.

3.2. С учетом того, что на момент вступления в силу настоящего соглашения  истец выполнил работы по устранению несоответствий, зафиксированных в акте о несоответствиях от 14.08.2009, ответчик обязуется возвратить истцу предусмотренную контрактом гарантийную сумму в размере 4 264 979 (четыре миллиона двести шестьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят девять) руб. 90 коп. (в т.ч. НДС - 767 696,38 руб.), что составляет 5% от цены контракта, согласованной дополнительным соглашением № 3 к контракту от 24.07.2007. (в размере 85 299 598 руб. (в т.ч. НДС - 13 011 803,08 руб.)), путем перечисления на расчетный счет истца  частями в следующем порядке:

3.2.1.  в течение 10 (десяти) календарных дней с момента заключения настоящего соглашения денежные средства в размере - 3 264 979 (три миллиона двести шестьдесят четыре девятьсот семьдесят девять) руб. 90 коп;

3.2.2. в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента с момента заключения настоящего соглашения денежные средства в размере 1 000 000 руб.

4). В случае выполнения сторонами условий настоящего соглашения, стороны не будут иметь к друг другу никаких претензий, связанных с обстоятельствами судебного спора рассмотренного Арбитражным судом Ростовской области в рамках дела №А53-17777/2008 15АП-2508/2009».

Проанализировав текст мирового соглашения, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, подписано уполномоченными на то лицами, следовательно, подлежит утверждению судом апелляционной инстанции.

Учитывая, что отсутствуют обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, предусмотренные ст. 139 АПК РФ, апелляционная инстанция считает, что мировое соглашение подлежит утверждению в порядке статьи 141 АПК РФ, а производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

Истцом  при подаче иска на основании платежного поручения от 25.09.2008г. (т.1,л.д.6) уплачена государственная пошлина в размере 2000   рублей.

В соответствии  с пунктом 3 части 7 статьи  141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной им государственной пошлины по иску -  1000   рублей.

Оплаченная истцом при обращении с апелляционной жалобой государственная пошлина в размере 1000 рублей  остается на нем.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138-141, 150, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 12.11.2009г. по делу № А53-17777/2008     на следующих условиях:

«3). Во исполнение соглашения от 02.11.2009, в целях примирения и урегулирования спора рассматриваемого Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в рамках дела №А53-17777/200 15АП-2508/2009, стороны договорились о том, что:

3.1. Истец выполнит за свой счет, своими силами либо с привлечением третьих лиц  работы по устранению несоответствий, зафиксированных в акте о несоответствиях от 14.08.2009, в срок не позднее 31.12.2009, а именно:

3.1.1. выполнить нивелировку участка асфальта между помещениями «приемки» и «мойки», примыкающими к северной стене объекта, и восстановить асфальтное покрытие в местах просадки грунта с выполнением водоотвода от стен объекта;

3.1.2. по периметру здания произвести гидроизоляцию в местах примыкания отливов над плиточной облицовкой цоколя объекта к стеновым «сэндвич»-панелям;

3.1.3. выполнить исполнительную съемку территории асфальтного покрытия от ливнеприемных колодцев в районе очистных сооружений, трансформаторной подстанции, помещения «мойки» и восстановить покрытие в местах просадки грунта;

3.1.4. заменить тротуарную плитку на трех крыльцах объекта (на входе в выставочный зал, в помещение склада, эксплуатируемую часть кровли);

3.1.5. произвести ремонт эксплуатируемой части кровли в соответствии с рекомендациями экспертного заключения РГСУ по результатам обследования эксплуатируемой кровли объекта № 13.12/4095 от 17.12.2008:

- устранить задержку слива воды в районе водоприемных воронок,

- произвести демонтаж тротуарной плитки, проветрить уклоны по гидроизоляционному ковру в направлениях к водоприемным воронкам,

- произвести проверку количества слоев гидроизоляционного ковра,

- в устроенном покрытии заменить использованный гравий на щебень (фракции 20)  и вместо цементно-песочной смеси при укладке плитки использовать песок с малым добавлением цемента,

- произвести укладку демонтированной плитки при необходимости с заменой  поврежденной на новую.

3.1.6. силами специализированной экспертной организации выполнить обследование помещений сервисной зоны объекта с целью выявления причин возникновения трещин, образовавшихся на кирпичной стене (в оси «В») и в плиточном покрытии пола.

3.1.7. силами Испытательного центра «Академстройиспытания» РГСУ провести обследование мягкой кровли и м/каркаса объекта с целью выявления причин образовавшихся прогибов кровли объекта.

3.1.8. силами Испытательного центра «Академстройиспытания» РГСУ провести обследование изоляционных слоев утепленного покрытия с мембранной кровлей объекта с целью выявления причин образования конденсата.

3.2. С учетом того, что на момент вступления в силу настоящего соглашения  истец выполнил работы по устранению несоответствий, зафиксированных в акте о несоответствиях от 14.08.2009, ответчик обязуется возвратить истцу предусмотренную контрактом гарантийную сумму в размере 4 264 979 (четыре миллиона двести шестьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят девять) руб. 90 коп. (в т.ч. НДС - 767 696,38 руб.), что составляет 5% от цены контракта, согласованной дополнительным соглашением № 3 к контракту от 24.07.2007. (в размере 85 299 598 руб. (в т.ч. НДС - 13 011 803,08 руб.)), путем перечисления на расчетный счет истца  частями в следующем порядке:

3.2.1.  в течение 10 (десяти) календарных дней с момента заключения настоящего соглашения денежные средства в размере - 3 264 979 (три миллиона двести шестьдесят четыре девятьсот семьдесят девять) руб. 90 коп;

3.2.2. в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента с момента заключения настоящего соглашения денежные средства в размере 1 000 000 руб.

4). В случае выполнения сторонами условий настоящего соглашения, стороны не будут иметь к друг другу никаких претензий, связанных с обстоятельствами судебного спора рассмотренного Арбитражным судом Ростовской области в рамках дела №А53-17777/2008 15АП-2508/2009».

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20 февраля 2009г.   по делу № А53-17777/2008 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Горстрой-Подряд"   из федерального бюджета 1000  рублей уплаченной государственной пошлины по иску.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

С.В. Ехлакова