Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 по делу n А32-24561/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

О ПРИНЯТИИ ОТКАЗА ОТ ИСКА

И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-24561/2009

11 декабря 2009 г.                                                                              15АП-10684/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2009 г..

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Н.

судей Смотровой Н.Н., Ткаченко Т.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лыковой В.А.

при участии:

индивидуального предпринимателя Вертенниковой Любови Назаровны

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Вертенниковой Любови Назаровны

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27 августа 2009 года по делу № А32-24561/2009

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморско-Ахтарском районе Краснодарского края (государственного учреждения)

к заинтересованному лицу – индивидуальному предпринимателю Вертенниковой Любови Назаровне

о взыскании 257, 60 руб. штрафа за несвоевременное представление индивидуальных сведений о стаже и заработке застрахованных лиц в систему индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации,

принятое судьей Савченко Л.А.,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморско-Ахтарском районе Краснодарского края (далее – Управление ПФР в Приморско-Ахтарском районе Краснодарского края) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Веретенниковой Любови Назаровне (далее – ИП Веретенникова Л.Н.) о взыскании 257, 60 руб. штрафа за несвоевременное представление индивидуальных сведений о стаже и заработке застрахованных лиц в систему индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации.

Решением суда от 27 августа 2009 года с индивидуального предпринимателя Веретенниковой Любови Назаровны взыскано в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 257, 60 руб. штрафа, в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением, индивидуальный предприниматель Веретенникова Любовь Назаровна обжаловала его в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила отменить.

25 ноября 2009 года от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморско-Ахтарском районе Краснодарского края поступило (вх. № 42629/2009-15АП-10684/2009, исх. № 03-6277, датировано 19 ноября 2009 года) ходатайство об отказе от исковых требований по делу № А32-24561/2009 о взыскании с индивидуального предпринимателя Веретенниковой Любови Назаровны 257, 60 рублей штрафа за несвоевременное представление индивидуальных сведений о стаже и заработке застрахованных лиц в систему индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации. Управление также указало, что отказ от иска обусловлен сложившейся судебно-арбитражной практикой, основанной на постановлении Президиума ВАС РФ от 15 сентября 2009 года № 7802/2009.

В судебном заседании индивидуальный предприниматель Веретенникова Любовь Назаровна не возражала против принятия отказа от иска, пояснила, что обстоятельства, препятствующие его принятию, отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени истца (заявителя), не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска (заявления), в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ГУ Управления ПФР в Приморско-Ахтарском районе Краснодарского края от иска к индивидуальному предпринимателю Веретенниковой Любови Назаровне о взыскании 257, 60 руб. штрафа.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27 августа 2009 года по делу № А32-24561/2009 отменить.

Производство по делу № А32-24561/2009 прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Иванова

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

Т.И. Ткаченко