Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2009 по делу n А53-11118/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

16 от 12.04.2004. Указанный адрес содержится также и в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в качестве места жительства ответчика. На момент рассмотрения апелляционной жалобы изменения в ЕГРИП в части адреса места жительства предпринимателя не вносились, что подтверждается соответствующей выпиской по состоянию на 16.11.2009. Кроме того, истцом в материалы дела представлена копия почтового уведомления о вручении ответчику копии искового заявления 02.06.2009 лично по адресу: Ростовская область, ст. Егорлыкская, ул. Ленина, 2.

Пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Конверт с копией определения от 14.07.2009 о назначении дела к судебному разбирательству на 01.09.2009, направленный судом первой инстанции по адресу Ростовская область, ст. Егорлыкская, ул. Ленина, 2, возвратился с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения, что в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 было приостановлено исполнительное производство по исполнительным листам АС № 000955349 от 16.10.2009 и серия АС № 000955350 от 16.10.2009, выданным на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 01.09.2009 по делу № А53-11118/2009, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу применительно к статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно части 2 статьи 42 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления. Частью 7 статьи 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» также предусмотрено возобновление исполнительного производства после устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

Таким образом, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы ИП Орлова Т.Т. главы КФХ «Платово» исполнительное производство, приостановленное определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009, подлежит возобновлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.09.2009 по делу № А53-11118/2009 оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Возобновить исполнительное производство по исполнительным листам АС № 000955349 от 16.10.2009 и серия АС № 000955350 от 16.10.2009, выданным на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 01.09.2009 по делу № А53-11118/2009, приостановленное определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 по делу № А53-11118/2009.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                 Н.И. Корнева

Судьи                                                                                                                   В.В. Ванин

И.В. Пономарева