Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 n 15АП-12543/2010 по делу n А53-11688/2010 По делу о взыскании убытков, причиненных в связи с пожаром в арендованном нежилом помещении, расходов на проведение экспертизы и задолженности по арендной плате.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 декабря 2010 г. N 15АП-12543/2010
Дело N А53-11688/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2010 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ильиной М.В.,
судей Авдониной О.Г., Глазуновой И.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чернышевой А.И.
при участии:
от истца - Ратычева В.В. по доверенности от 10.05.2010,
от ответчика - Лигай И.В. по доверенности от 13.07.2010 N 7,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Цитадель 2004"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.09.2010 по делу N А53-11688/2010
принятое в составе судьи Бондарь Т.С.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Старая крепость"
к обществу с ограниченной ответственностью "Цитадель 2004"
при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Астор"
о взыскании 435031 руб.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Старая крепость" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Цитадель 2004" о взыскании 399031 руб. убытков, причиненных в связи с пожаром в арендованном ответчиком нежилом помещении, комнаты N 1, 1а, 5, 6, 7, 8, 8а общей площадью 85,5 кв. м, расположенном на 1 этаже 2-этажного дома по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Петровская/пер. Мечниковский, д. 86/2 на основании договора аренды нежилого помещения от 01.07.2009 г., 10000 рублей расходов за проведение экспертизы и 26000 рублей задолженности по арендной плате за январь 2010 г. (с учетом уменьшения размера исковых требований).
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.09.2010 г. исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 435031 руб., в том числе 399031 руб. убытков, 10000 руб. стоимость экспертизы, 26000 руб. задолженности.
ООО "Цитадель 2004" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.09.2010 г. отменить, в иске отказать. Жалоба мотивирована тем, что после пожара, случившегося 31.12.2009 г., в течение трех недель арендатором был произведен ремонт и помещение приведено в надлежащее состояние, что подтверждается заключенным с ИП Дьяченко О.В. договором N 17 от 14.01.10 г. и актом выполненных работ от 23.01.10 на установку пластиковых окон, кассовыми и товарными чеками на приобретение стройматериалов. При приемке помещений арендодатель не предъявил претензий по состоянию помещения. Истцом не доказан факт причинения ему убытков и заявленный размер ущерба.
Суду представлено на утверждение мировое соглашение следующего содержания:
"1. 15.09.2010 г. Арбитражный суд Ростовской области (судья Т.С.Бондарь), рассмотрев гражданское дело N А53-11688/10 (далее Дело), основанное на иске ООО "Старая крепость" к ООО "Цитадель 2004", вынес решение, которым взыскал с ООО "Цитадель 2004" в пользу ООО "Старая крепость" убытки в размере 399031 рубль, причиненных ООО "Старая крепость" вследствие повреждений нежилого помещения, комнаты: 1, 1а, 5, 6, 7, 8, 8а, общей площадью 85,5 кв. м, расположенное на 1-м этаже 2-этажного дома по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Петровская/пер. Мечниковский, д. 86/2 (далее Нежилое помещение) возникших в результате пожара от 31.12.2009 г., задолженность по арендной плате в размере 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей, в связи с просрочкой ООО "Цитадель 2004" возврата нежилого помещения, судебные расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в размере 10000 рублей, услуги представителя - рублей, госпошлины - рублей (далее решение).
1. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны подтверждают достижение соглашения об урегулировании возникшего между сторонами спора, на нижеследующих условиях:
2.1. Стороны определили, что общий размер убытков причиненных ООО "Старая крепость", вследствие повреждений нежилого помещения; арендной платы, связанной с просрочкой ООО "Цитадель 2004" возврата ООО "Старая крепость" нежилого помещения: судебных расходов, связанных с оплатой услуг эксперта, услуг представителя, госпошлины, уменьшается и составляет фиксированную сумму в размере 290000 (двести девяносто тысяч) рублей;
2.2. 290000 (двести девяносто тысяч) рублей подлежат уплате со стороны "Цитадель 2004" в пользу ООО "Старая крепость" на следующий рабочий день, следующий за днем получения ООО "Старая крепость" определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда об утверждении мирового соглашения.
3. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке определенном Арбитражным процессуальным кодексом РФ и подлежит немедленному исполнению.
4. С момента утверждения мирового соглашения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом ООО "Старая крепость" отказывается от предъявления ООО "Цитадель 2004" требований о взыскании убытков, неустойки, сверх суммы указанной в пункте 2.1 настоящего мирового соглашения, а также возмещения судебных издержек ООО "Старая крепость", связанных с рассмотрением дела в суде, услуг представителя, а также иных требований имущественного и/или не имущественного характера которые прямо и/или косвенно связаны с пожаром, произошедшим в нежилом помещении 31.12.2009 г.
5. Стороны согласны с условиями настоящего мирового соглашения.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр для Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда".
В судебном заседании представители сторон пояснили, что в сумму 290000 рублей включены убытки, причиненные в результате пожара, задолженность по арендной плате, стоимость проведенной экспертизы и расходы на оплату услуг представителя истца. Заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения с учетом следующих редакционных уточнений: исключить из текста п. 4 мирового соглашения; пункт 2.2. изложить в следующей редакции: "2.2. 290000 (двести девяносто тысяч) рублей подлежат уплате со стороны ООО "Цитадель 2004" в пользу ООО "Старая крепость" в срок не позднее 06 декабря 2010 г."; дополнить текст мирового соглашения следующим текстом: "расходы по уплате госпошлины в суде первой инстанции относятся на ООО "Старая крепость"; расходы по уплате госпошлины в суде апелляционной инстанции относятся на ООО "Цитадель 2004".
В силу статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.
Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами - директором ООО "Старая крепость" Е.В. Скобелевой и директором ООО "Цитадель 2004" К.Р. Баблоянц. Изменения в текст мирового соглашения подписаны представителями сторон Ратычевым В.В. и Лигай И.В. в пределах предоставленных им по доверенностям от 10.05.2010 и от 13.07.2010 N 7 полномочий.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Представленное мировое соглашение проверено с учетом требования указанных норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.
При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.
По смыслу ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса при заключении мирового соглашения сторонам из федерального бюджета возвращается половина уплаченной ими государственной пошлины.
Согласно части 4 статье 110 Кодекса при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
При обращении с иском ООО "Старая крепость" уплатило государственную пошлину в сумме 17170 руб. 93 коп. по платежному поручению N 31 от 08.06.2010 г. При заявленной цене иска 435031 руб. размер госпошлины составляет 11700 руб. 62 коп.
При обращении с апелляционной жалобой ООО "Цитадель 2004" уплатило государственную пошлину в сумме 2000 рублей по платежному поручению N 1013 от 03.11.2010 г.
В соответствии с ч. 7 ст. 141, ч. 4 ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ сторонам подлежит возврату из федерального бюджета половина государственной пошлины, уплаченной при подаче иска апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 151, 141, 110, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.09.2010 по делу N А53-11688/2010 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 25.10.2010 г., заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Старая крепость" и обществом с ограниченной ответственностью "Цитадель 2004" на следующих условиях:
"Стороны определили, что общий размер убытков причиненных ООО "Старая крепость", вследствие повреждений нежилого помещения; арендной платы, связанной с просрочкой ООО "Цитадель 2004" возврата ООО "Старая крепость" нежилого помещения; судебных расходов, связанных с оплатой услуг эксперта, услуг представителя, уменьшается и составляет фиксированную сумму в размере 290000 (двести девяносто тысяч) рублей.
290000 (двести девяносто тысяч) рублей подлежат уплате ООО "Цитадель 2004" в пользу ООО "Старая крепость" в срок не позднее 06 декабря 2010 г.
Расходы по уплате госпошлины в суде первой инстанции относятся на ООО "Старая крепость"; расходы по уплате госпошлины в суде апелляционной инстанции относятся на ООО "Цитадель 2004".
Стороны согласны с условиями настоящего мирового соглашения.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр для Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда".
Прекратить производство по делу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Старая крепость" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11320 рублей 62 копейки. Выдать справку.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Цитадель 2004" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей. Выдать справку.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
М.В.ИЛЬИНА
Судьи
О.Г.АВДОНИНА
И.Н.ГЛАЗУНОВА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 n 15АП-12528/2010 по делу n А53-12253/2010 По делу о признании незаконным отказа уполномоченного органа в продлении срока аренды земельного участка.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также