Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 n 15АП-4520/2009 по делу n А53-18315/2008 По требованию об отмене определения о передаче дела по подсудности.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июня 2009 г. N 15АП-4520/2009
Дело N А53-18315/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2009 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Корневой Н.И.
судей Ванина В.В., Величко М.Г.,
при ведении протокола судебного заседания председательствующим Корневой Н.И.
при участии:
от истца: представитель Думчикова А.А., дов. от 23.12.2008, паспорт;
от ответчика: представитель Пономарева Н.В., дов. от 16.03.2009, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Южная телекоммуникационная компания"
на определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2009 по делу N А53-18315/2008
по иску ОАО "Южная телекоммуникационная компания"
к ответчику - ФГУП "Почта России"
о взыскании 1 938 785 руб. 93 коп.,
принятое в составе судьи Пильтенко С.А.
установил:
ОАО "Южная телекоммуникационная компания" в лице Ростовского филиала (далее -) обратилось в арбитражный суд Ростовской области с иском к ФГУП "Почта России" в лице филиала УФПС Ростовской области о взыскании 1938785 руб. 93 коп. - задолженности по соглашению о возмещении расходов, связанных с восстановительным ремонтом здания, расположенного в г. Константиновске по ул. Ленина, 46.
Определением арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2009 дело передано по подсудности в арбитражный суд города Москвы на основании подпункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с принятым судебным актом ОАО "ЮТК" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить в виду нарушения судом процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что заявленные к ответчику требования вытекают из деятельности УФПС Ростовской области - филиала ФГУП "Почта России" и в силу части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное дело подсудно арбитражному суду Ростовской области.
ФГУП "Почта России" с доводами апелляционной жалобы согласилось, считая обжалуемое определение не соответствующим нормам действующего процессуального законодательства.
Присутствующие в судебном заседании представители сторон настаивали на удовлетворении апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.
Согласно статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей общее правило подсудности, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Статьей 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи, когда истец по своему усмотрению может выбрать тот арбитражный суд, в который он намерен обратиться за защитой своего права.
Согласно пункту 5 указанной нормы иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
Как видно из материалов дела ОАО "ЮТК" обратилось в арбитражный суд Ростовской области с иском к ФГУП "Почта России" в лице филиала УФПС Ростовской области о взыскании задолженности по соглашению о возмещении расходов от 19.07.2007, в соответствии с условиями которого ответчик обязался возместить истцу расходы по усилению надземных конструкций здания и закреплению грунтов основания фундаментов в сумме 1938785,93 руб.
Из содержания указанного соглашения следует, что оно подписано сторонами в связи с совместным использованием ОАО "ЮТК" и ФГУП "Почта России" 3-х этажного здания, расположенного по адресу: г. Константиновск, ул. Ленина, 46, реконструкция которого была произведена Ростовским филиалом ОАО "ЮТК" за счет собственных средств.
Таким образом, иск к ФГУП "Почта России", вытекает из деятельности его филиала - УФПС Ростовской области, расположенного в городе Ростове-на-Дону по ул. Лермонтовской, 116, и заявлен истцом в соответствии с правилами о подсудности, установленными статьей 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку дело принято к производству с соблюдением правил подсудности, т.е. изначально данное дело было подсудно арбитражному суду Ростовской области, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для передачи дела на рассмотрение арбитражного суда города Москвы со ссылкой на пункт 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2009 по делу N А53-18315/2008 отменить.
Дело передать для рассмотрения в Арбитражный суд Ростовской области.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Н.И.КОРНЕВА
Судьи
В.В.ВАНИН
М.Г.ВЕЛИЧКО

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 n 15АП-4051/2009 по делу n А32-7312/2009 По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ за осуществление розничной торговли алкогольной продукцией без лицензии, недоведение до покупателей в наглядной и доступной форме информации о потребительских свойствах алкогольной и спиртосодержащей продукции.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также