Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 n 15АП-3106/2009 по делу n А32-25340/2008-10/319 По делу о взыскании задолженности по арендной плате и пени.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июня 2009 г. N 15АП-3106/2009
Дело N А32-25340/2008-10/319
Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2009 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ломидзе О.Г.
судей Галова В.В., Тимченко О.Х.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нарышкиной Н.В.
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации г. Сочи
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02 марта 2009 г. по делу N А32-25340/2008-10/319 (судья Ильенко Е.И.)
по иску Администрации г. Сочи
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Эллипс"
при участии третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю
о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 176 2433 руб. 30 коп.
установил:
Администрация г. Сочи (далее администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Эллипс" (далее общество) о взыскании задолженности по арендной плате и пени в размере 1 176 243,3 рублей.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю (далее Росимущество).
Росимущество отзыв на иск не представило.
Решением суда от 2 марта 2009 г. в удовлетворении исковых требований отказано. Суд пришел к выводу, что истец не являлся в спорный период собственником земельного участка, соответственно, не имел права заключать договор аренды, не имеет право отыскивать задолженность по такому договору.
Не согласившись с принятым судебным актом, администрация муниципального образования обжаловала его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Жалоба мотивирована указанием на платность землепользования, указанием на бездействие Росимущества, которое не принимает меры для взыскания с ответчика задолженности за фактическое землепользование, администрация также ссылается на наличие у нее правомочий на основании положений Федерального закона от 03 декабря 2008 г. N 244-ФЗ.
От Администрации г. Сочи поступило заявление об отказе от исковых требований, мотивированное тем, что согласно данным департамента имущественных отношений администрации г. Сочи ответчик оплатил суммы основного долга и пени в полном объеме.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания 13 мая 2009 г., однако своих представителей в суд не направили.
Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем Администрации г. Сочи Семеновым С.Ю., действующим на основании доверенности от 11.01.2009 г. N 01-02-25/5, предоставляющей право на подписание соответствующего заявления. Доверенность на имя представителя выдана исполняющим обязанности Главы города Сочи Хатуовым Д.Х.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 20 мая 2009 г. до 18 час. 10 мин. с целью выяснения полномочий Хатуова Д.Х.
19 мая 2009 г. начальник правового управления Администрации г. Сочи Бороздина М.С. сообщила суду о том, что на момент выдачи доверенности от 11.01.2009 г. Хатуов Д.Х. являлся исполняющим обязанности Главы города Сочи и вправе был уполномочивать Семенова С.Ю. представлять интересы Администрации г. Сочи, доверенность не отозвана; соответствующие документы будут высланы суду посредством факсимильной связи. Судом была составлена телефонограмма.
В судебное заседание 20 мая 2009 г. лица, участвующие в деле, своих представителей не направили.
Как следует из поступившего в суд распоряжения Главы города Сочи от 30.10.2008 г. N 474-р-л, Хатуов Джамбулат Хизирович назначен на должность заместителя Главы города Сочи. Распоряжением Главы города Сочи от 31.10.2008 г. N 476-р-л в связи с досрочным прекращением полномочий Главы города Сочи и отсутствием первого заместителя главы города Сочи Хаутов Д.Х. с 31 октября 2008 г. приступил к исполнению обязанностей главы города Сочи. 20 января 2009 г. на основании распоряжения Главы города Сочи Хатуов Д.Х. прекратил исполнение обязанностей Главы города Сочи.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции, ч. 5 ст. 49 АПК РФ устанавливает только два основания для непринятия судом отказа от иска - противоречие закону или нарушение прав других лиц.
Исходя из изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что в данном случае отказ от иска прав других лиц не нарушает.
Основания для непринятия отказа от иска у апелляционного суда отсутствуют.
Принятие отказа истца от иска в силу ч. 1 ст. 150 АПК РФ влечет прекращение производства по делу полностью или в соответствующей части.
Прекращение производства по делу в соответствии со ст. 269 АПК РФ означает отмену решение суда полностью или в соответствующей части.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ Администрации города Сочи от иска.
Отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02 марта 2009 г. по делу N А32-25340/2008-10/319 в связи с отказом истца от иска.
Производство по делу N А32-25340/2008-10/319 прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
О.Г.ЛОМИДЗЕ
Судьи
В.В.ГАЛОВ
О.Х.ТИМЧЕНКО

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 n 15АП-3052/2009 по делу n А53-23271/2008 По делу о признании недействительным договора на поставку тепловой энергии.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также