Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу n А53-5654/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

согласно представленным документам являлся директором ответчика по коммерческой части.

В подтверждение понесенных расходов по транспортировке товара ответчику, истцом в материалы дела были представлены подлинные товарно-транспортные накладные, копии которых приобщены судом апелляционной инстанции в дело, а также акты № 0000517 от 23.10.2008г., № 0000518 от 31.10.2008г. и № 0000519 от 20.11.2008г., составленные между ООО "Император-К" и перевозчиком.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты указанных транспортных услуг, требование истца о взыскании 58 050 руб. также правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах довод апелляционной жалобы о том, что накладные, на которые суд ссылается в решении, не могут являться надлежащими доказательствами по делу, поскольку со стороны ответчика они подписаны лицами, которым не выдавалась доверенность от имени ООО "Фирма "Глория" на получение товара, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого судебного акта и могущих служить основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не усматривается.

Госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы по правилам ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01 июля 2009 года по делу № А53-5654/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                        В.В. Ванин

Судьи                                                                                                                      М.Г. Величко

Ю.И. Баранова